Follow by Email

quinta-feira, 19 de dezembro de 2013

Mensagem Natalina … | Rcav5's Blog

Mensagem Natalina … | Rcav5's Blog  

No Ano Litúrgico o período do Advento precede o nascimento de Jesus de Nazaré  o ´´ Deus Conosco ´´  ... celebremos com Alegria esse acontecimento  que se dará no coração daqueles que tem Fé !

domingo, 17 de novembro de 2013

A propósito da fuga do petralha ...

... que além de fugir disse bobagens , e foi insolente com a Nação Brasileira ... a qual devia servir e não roubar !A liberdade exige o exercício ativo e pleno da cidadania que pode ser exercida em plenitude em minha Pátria sob esse governo que esta sendo denegrido pelo petralha e seu partido  Assim digo sem atenuações :
Foragido

Como o PT permitiu que assumisse uma diretoria do BB um estrangeiro cuja lealdade não estava comprometida com o nosso Estado de Direito, e diz la fora que em nossa Democracia de plena liberdade comandada a 11 anos por aliança política na qual o PT tem atuação relevante ... senão majoritária ... por ser de seus quadros que vieram a Presidente Dilma Roussef , e o condenado em questão que por ela foi conduzido à diretoria que desonrou ? Acusa o STF DE JULGAMENTO TENDENCIOSO ... TRIBUNAL MÁXIMO DO JUDICIÁRIO BRASILEIRO ... E AVISA INSOLENTEMENTE QUE PEDIRÁ NOVO JULGAMENTO EM SUA TERRA ... TUDO ISSO SEM QUALQUER PROTESTO DO PLANALTO QUE PARECE CONIVENTE DADO ÀS DECLARAÇÕES DOS DIRIGENTES DO PT . Vejamos se o Governo Italiano aprovará as façanhas do condenado insolente que de qualquer forma não poderá reverter a condenação que recebeu como brasileiro ... mas que poderá... quem sabe ser sua pretensão... até mesmo ser condecorado pelo governo italiano ! Publico a seguir a página de O Globo em que o assunto da fuga é tratado :


Até mais ,,, não sem antes recomendar serenidade patriótica aos petistas !

terça-feira, 22 de outubro de 2013

O Governo no Brasil continua cinicamente tramando contra a liberdade ...

... violando a Constituição Federal , e tratados dos quais nos orgulhávamos ! Desde a promulgação da Lei. .Áurea pela grande brasileira a Princesa Isabel o Pais se alinhara com as forças internacionais que buscam a extinção do trabalho escravo, e situações análogas .Não ficamos na Lei Áurea ... prosseguimos nossa luta, e construímos uma cidadania livre com excelente legislação trabalhista ... tudo conseguido por gerações de lutadores a custa de muito sacrifício, e suor . Agora os liberticidas... encasquetados no Governo Federal ...tramam contra essas glórias nos envergonhando   ,  e jogando por terra o nosso orgulho tão duramente conquistado. .A liberdade exige o exercício ativo e pleno da cidadania, assim, dou a palavra aos Amigos Mauro Santos e Alexandre Garcia que de forma convincente mostram quão procedente foi a denúncia aqui apresentada na postagem : O Governo no Brasil trama contra a liberdade ... ( veja no link : http://connscienciacritica.blogspot.com.br/2013/08/o-governo-no-brasil-trama-contra.html )
Seguem para vosso conhecimento... e análise, os textos :
Mauro Santos
  Os absurdos existem, são monstruosos, mas não geram reação das instituições brasileiras e nem da população. Crimes cometidos pelo governo corrupto e comunista do PT (e seus aliados esquerdistas e oportunistas) vão sendo cometidos e ficando impunes pelo caminho. Ninguém vai provocar o STF nesse caso dos escravos cubanos? O Ministério Público da União e o do Trabalho não deveriam estar fazendo alguma coisa sobre isso? A Oposição (se tivéssemos uma de verdade) não deveria estar gritando?
      Podiam propor uma ADIn mas estão brincando de estátua: a Mesa do Senado Federal; a Mesa da Câmara dos Deputados; a Mesa de Assembléia Legislativa ou da Câmara Legislativa do Distrito Federal; o Governador de Estado ou do Distrito Federal; o Procurador-Geral da República; o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil; partido político com representação no Congresso Nacional; confederação sindical ou entidade de classe de âmbito nacional.
      Dá pra imaginar que um governo de centro ou centro-direita cometeria uma barbaridade dessas? Claro que não. Quanto tempo ainda o Brasil vai ficar na mão desses esquerdistas psicopatas?


MÉDICOS CUBANOS - Alexandre Garcia
Apesar do assunto estar saturado na mídia, esse está bem fundamentado.

Alexandre Garcia
MÉDICOS CUBANOS

Não pensem em correntes. Em algemas. Em porões fétidos. Em gente suja e maltrapilha. Estes são os escravos normalmente libertos das pequenas confecções das grandes cidades, vindos de países miseráveis.

Agora pense em pessoas vestidas de branco. Com diplomas universitários. Que exibem sorrisos simpáticos e uma grande alegria em servir o próximo, como se estivessem em uma missão humanitária. Estes são os médicos escravos cubanos que o Brasil vai traficar, cometendo toda a sorte de crimes hediondos contra os direitos humanos, que só republiquetas totalitárias, a exemplo da Venezuela, ousaram cometer.

E vamos aqui deixar ideologias de lado. E até mesmo as discutíveis competências profissionais. Vamos ser civilizados e falar apenas de pessoas, de seres humanos, de gente.

O Brasil democrático é signatário de uma dezena de tratados internacionais que protegem os trabalhadores. No entanto, o Governo do PT está firmando um convênio com Cuba, um país que está traficando pessoas para fins econômicos. Cuba esta vendendo médicos. Cuba utiliza de coerção, que é crime, para que estes escravos de branco sejam enviados, sem escolha, para onde o governo decidir. Isto é crime internacional. Hediondo. Que nivela o Brasil com as piores ditaduras.

E não venham colocar a Organização Pan Americana de Saúde como escudo protetor destes crimes contra a Humanidade. É uma entidade sabidamente aparelhada por socialistas, mas que, ao que parece, pela primeira vez assume o papel de "gato", o operador, o intermediário, aquele que aproxima as partes, que fecha o negócio, que "lava" as mãos dos criminosos que agem nas duas pontas. Não há como esconder que o Governo do PT está pagando a Ditadura de Cuba para receber mão-de-obra em condições análogas à escravidão, como veremos neste post.

O trabalhador estrangeiro tem, no Brasil, os mesmos direitos de um trabalhador brasileiro. Tem os mesmos ônus e os mesmos bônus. Não é o que acontece neste convênio que configura um verdadeiro tráfico em massa de pessoas de um país para outro. Os escravos cubanos não pagarão Imposto de Renda e INSS. Sobre um salário de R$ 10 mil, deveriam reter mais de R$ 2.700. Pagariam em torno de R$ 400 de INSS. Mas também teriam direito ao FGTS, ao aviso prévio, às férias, ao décimo-terceiro salário. Não é o que acontece. O escravo cubano não recebe o seu salário. Ele é remetido para um governo de país. É como se este país tivesse vendido laranjas. charutos. rum. Ou qualquer commodities. A única coisa que o trabalhador recebe é uma ajuda de custo para tão somente sobreviver no país pois, em condição análoga à escravidão, este médico cubano receberá alojamento e comida das prefeituras municipais. Trabalhará, basicamente, por cama, comida e sem nenhum direito trabalhista.

Outro crime do qual o Governo do PT é mentor, é idealizador, é fomentador, é financiador, é concordar com as práticas de coerção exercida por Cuba quando vende os seus médicos escravos. O passaporte é retido pela Embaixada de Cuba no Brasil. A família fica em Cuba, sem poder sair do país. O escravo cubano não pode mudar de emprego, pois se o fizer a sua família sofre perseguição. Existe ameaça. Existe abuso de autoridade. Existe abuso de poder econômico. Existe retenção de documento para impedir a livre locomoção. Existe lesão ao Fisco. Sonegação. E, por conseguinte, sendo dinheiro originário de crimes, remessa ilegal de divisas do Governo do PT para a Ditadura de Cuba.

Este convênio que o Governo do PT está fazendo com Cuba não resiste a uma fiscalização do Ministério do Trabalho e a uma auditoria do Ministério Público. São tantos os crimes cometidos contra a Humanidade e contra os Direitos Humanos que envergonham a todos os brasileiros. O ministro da Saúde, Alexandre Padilha, candidato ao governo de São Paulo, deveria ir a ferros junto com os bandidos mensaleiros do seu partido. A ministra dos Direitos Humanos, Maria o Rosário, está em silêncio obsequioso.

A partir do momento em que 4.000 cubanos botarem o pé no solo brasileiro, nosso país terá se transformando num campo de concentração e numa imensa prisão para escravos políticos. A nossa Constituição será rasgada, pois:

Art. 5º. Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

(...)
III ninguém será submetido à tortura nem a tratamento desumano ou degradante;

Da mesma forma, o Governo do PT está jogando no lixo o Decreto nº 5.948, de 26 de Outubro de 2006, que trata da Política Nacional de Enfrentamento ao Tráfico de Pessoas, que tem definições fundamentais sobre o tema:

Art. 2°. § 4o A intermediação, promoção ou facilitação do recrutamento, do transporte, da transferência, do alojamento ou do acolhimento de pessoas para fins de exploração também configura tráfico de pessoas.

Art. 2°. § 5° O tráfico interno de pessoas é aquele realizado dentro de um mesmo Estado-membro da Federação, ou de um Estado-membro para outro, dentro do território nacional.

Art. 2o. § 6° O tráfico internacional de pessoas é aquele realizado entre Estados distintos.

Art. 2° § 7o O consentimento dado pela vítima é irrelevante para a configuração do tráfico de pessoas.

Ou seja: o que determina se existe a escravidão não é o depoimento do escravo, pressionado por dívidas, sem documentos ou tendo a integridade da sua família ameaçada, mas sim o que a sua situação configura, mediante fiscalização.

Com a importação em massa dos médicos escravos cubanos. os acordos internacionais firmados pelo Brasil contra a escravidão serão derrogados. Não seremos mais uma democracia. Se alguém tem alguma dúvida sobre isso, leia o MANUAL DE COMBATE AO TRABALHO EM CONDIÇÕES ANÁLOGAS ÀS DE ESCRAVO, publicado pelo Ministério do Trabalho.

E sinta vergonha, talvez um pouco de medo, de ser brasileiro.


Eu desafio o Governo do PT a exigir que o médico cubano tenha em mãos o seu passaporte.
Eu desafio o Governo do PT a exigir que o médico cubano tenha uma Carteira de Trabalho.
Eu desafio o Governo do PT a depositar o salário do médico cubano em uma conta pessoal, que lhe garanta livre movimentação.
Eu desafio o Governo do PT a garantir todos os direitos trabalhistas ao médico cubano.
Eu desafio o Governo do PT a cumprir a Lei, a Constituição e os Tratados Internacionais.

Endossamos seus desafios e aguardamos os acontecimentos para ver no que dão . até mais !










quarta-feira, 16 de outubro de 2013

Consciência cívica ativa é um tesouro que sinto dever incentivar ...

... uma vez que a liberdade exige o exercício ativo e pleno da cidadania e esse cidadão tem espírito cívico bastante diligente , meus parabéns a quem luta por um Brasil melhor em um mundo melhor .Sigo dando - lhe a palavra :


Coluna Rodrigo Constantino
27/09/2013 Democracia/Política


Prezado senador Aécio Neves,
Talvez você tenha visto a carta aberta que escrevi para seu colega José Serra, fazendo um apelo para que ele não só desista da candidatura própria, como permaneça no PSDB lhe dando apoio. Saberemos a decisão dele em poucos dias.

Agora é a vez de me dirigir a você. Posso compreender que o “jeito mineiro” de fazer política é diferente, mais “low profile”, discreto, comendo pelas beiradas. Mas não posso concordar com uma postura tão cordial e amigável como a que tem sido adotada até agora. Vamos conversar? Vamos bater um “papo reto”?

Vamos. Aécio, o Brasil vive um momento bastante delicado, caso ainda não tenha notado. Corremos o sério risco de virar uma Venezuela, uma Argentina. Àqueles que duvidam, vale lembrar que os venezuelanos nunca pensaram que seriam a próxima Cuba, e os argentinos jamais acreditaram que seriam a próxima Venezuela.

O PT aparelhou toda a máquina estatal, e isso inclui o STF. O bastião de resistência tem sido a imprensa, ou uma pequena parte dela, justamente aquela difamada e acusada de “golpista” pelos verdadeiros golpistas. Esta Veja aqui é uma das últimas vozes com coragem de fazer oposição firme ao projeto bolivariano do PT. O risco é sério.

E uma das principais preocupações que temos – nós todos que não desejamos virar a próxima Venezuela – é a acovardada oposição política. Basta salientar que o PSB de Eduardo Campos, até ontem governo, passou a ser uma das grandes esperanças de muitos empresários. Um partido que se diz socialista e foi governo com o PT nos últimos 10 anos! Entenda nosso desespero, Aécio.

O que me remete ao meu apelo: seja oposição! Não tente competir com o PT em “simpatia popular”, em bandeiras “progressistas”, pois nisso eles têm o monopólio do discurso. Conseguiram criar uma narrativa de que são o povo, defendem o povo, e representam a esquerda. Você vai realmente enfrentá-los sendo parecido com eles, atuando no mesmo tom, ou em cinquenta tons diferentes de vermelho? Derrota certa.

Eles têm o Lula, mito popular. O Bolsa Família, esmolas que compram votos populares. E cerca de um terço do eleitorado fiel à legenda. Esses votos já são deles, Aécio. Se você tentar ser “um pouco melhor” ou “um pouco diferente” do PT, para “fazer mais”, não vai convencer ninguém.

Para ter mais do mesmo, essa gente vai de PT, pois já conhece e sabe o que esperar (ainda que não saiba o resultado final disso). Essas pessoas enxergam o PSDB como “elitista”. E isso não vai mudar com maquiagem de marqueteiro algum.

Por falar em marqueteiro, li na Folha essa semana que o seu pensa que o mensalão não comove os eleitores. Como assim? E a classe média? E os 20 milhões de votos que teve Marina Silva? Marina. Falemos um pouco dela. O que é esse fenômeno?

Marina foi do PT a vida toda, fez parte do governo Lula, e de repente é vista como alternativa a tudo isso que está aí, por ser apartidária ou apolítica? Como pode? Maurício Moura, do Instituto Ideia, em reunião com integrantes de sua campanha, disse: “O mito Marina Silva é muito superior à candidata Marina Silva”. Exato.

Em eleições, os mitos importam. O que o eleitor pensa que o candidato representa é determinante. Quem vota em discurso burocrático de “mais eficiência” na gestão pública? O voto daqueles que sabem que você será mais eficiente que o PT – o que é moleza, convenhamos – você já tem. Mas e os demais?

Não, Aécio. Não será com esse tipo de abordagem que os quase um terço de eleitores ainda indecisos ou de saco cheio da política, sem falar os quase 20% da própria Marina que não sabemos ainda se vai ou não disputar, vão migrar para o seu PSDB e digitar 45 nas urnas em 2014.

Qual é o mito Aécio? Quais são as bandeiras tucanas que realmente diferem tal alternativa do modelo petista que está aí há mais de década? Ser um pouco menos progressista? Ser um pouco mais eficiente? Ser esquerdista com perfume francês? Desculpa, não convence, não cativa, não conquista.

Será que vocês ainda não perceberam que há uma demanda reprimida enorme por uma oposição de verdade, por alguém que vá claramente contra esse modelo atual? Sim, eu falo de bandeiras bem mais liberais ou mesmo conservadoras, firmes, que condenem sem rodeios o bolivarianismo petista, a degradação de valores morais, tradicionais e familiares, o avanço estatal sobre nossos bolsos e nossas vidas. Aonde está essa opção?

Não existe. Há uma hegemonia de esquerda na política nacional, e o PSDB faz parte dela. É apenas mais light, mais civilizado, mais moderado e bem mais eficiente na economia do que os socialistas do PT. Mas isso é pouco! Milhões de brasileiros, órfãos de representação político-partidária, querem mais. Muito mais!

Preencha esse vácuo, Aécio. Suba o tom, deixe claro que não apenas discorda do governo petista, mas abomina tudo aquilo que essa corja autoritária tem feito com nosso país. Fale abertamente que, com você, o Brasil não será a próxima Venezuela ou Argentina mas, ao contrário, voltará a abraçar o respeito à democracia republicana, e que os Estados Unidos devem ser amigos e aliados, não a ditadura cubana.

Pensa que isso é suicídio político? Discordo. Suicídio político é tentar ser parecido com o PT, apenas um pouco melhor. Ou fazer “oposição” de forma tímida, cheia de cuidados e sorrisos camaradas. É o que isso, telhado de vidro? Ao aceitar ser candidato, você já sabia o que o lado de lá iria fazer. É assim que eles jogam: sujo.

O grande equívoco dos opositores do PT e da esquerda radical sempre foi acreditar que, se sinalizassem uma boa vontade amigável para um debate mais civilizado, o lado de lá faria o mesmo, sem golpes baixos, sem demonização do adversário. Acordem!

O PT é um partido capaz de acusar vocês, tucanos, de “entreguistas”, ao mesmo tempo em que anuncia um leilão de privatização com participação de vários grupos estrangeiros! Ficar na defensiva é pedir para apanhar mais e mais.

A definição de canalha é não se importar com o código de ética aceito pela sociedade, ora bolas! Achar que é possível lidar com essa turma nos mesmos termos que lidamos com opositores sérios e civilizados é ingenuidade demais. É convidar um crápula para um chá das cinco na esperança de que ele vai te aliviar.

E então, Aécio: você será uma alternativa mal definida de “oposição” ao PT, ou será realmente a imagem de alguém que rejeita com todas as forças o destino que nos aguarda se o PT continuar no poder? Ainda que tal imagem seja mais mito que realidade, lembre-se: eleitores votam em mitos, não em planilhas burocráticas de “choque de gestão”.

Os eleitores brasileiros, os outros 65% que não casam com o PT “no matter what”, estão carentes de um mito de legítima oposição. Seja essa oposição, Aécio! Em 2014 não resta nenhuma outra alternativa. Ao povo tem que ser vendida a seguinte escolha: Venezuela ou Aécio Neves

Quanto à carta aberta que endereçou ao Serra, dela não soube, mas creio ser sua desistência em favor do Aécio algo em que deva cogitar mais para frente quando o quadro sucessório se definir melhor ... por ora sinto que é cedo demais . Os MARQUETEIROS da patuléia encasquetada no pudeeer , adoraria um lançamento prematuro como nas eleições passadas . Nesses tempos que antecedem bastante as eleições qualquer escorregão pode ser fatal ... a Dilma que se cuide pois suas declarações sobre a necessidade de estudo para governar o Brasil é pura casca de banana ... até mais !

segunda-feira, 14 de outubro de 2013

Um embaixador americano explica porque seu governo espiona Dilma ...

... e vai continuar a faze-lo . A liberdade exige o exercício ativo, e pleno da cidadania  assim, cumprindo o dever de todo cidadão livre, dirijo -me aos meus companheiros que desejam continuar livres conclamando -os a reagirem contra a letargia cívica que nos domina, e nas próximas eleições de 2014, votar melhor,  tirando nosso Pais desse atoleiro em que estamos afundando . Recebi o texto que publico a seguir, por conter informações importantes para reflexões a cerca dos rumos de nossa política externa , e por extensão da nossa Nação . Nação que legaremos aos nossos filhos e netos ... se eles deixarem ! Segue o texto , e em seguida outro, em que se toca em assunto relegado ao descaso mas de suma importância - a influência de professores no pensamento político de nossas crianças .Seguem finalmente os textos :

Fonte: Miami Herald

Carlos Alberto Montaner é um jornalista e escritor cubano, autor do clássico e imperdível Manual do Perfeito Idiota Latino-Americano, em parceria com o peruano Álvaro Vargas Llosa e o colombiano Plinio Apuleyo Mendonza. Em sua coluna no Miami Herald, ele conta que um antigo embaixador americano lhe confidenciou porque o governo Dilma é espionado pelo governo americano.

Sua resposta não poderia ser mais franca e direta:

Do ponto de vista de Washington, o governo brasileiro não é exatamente amigável. Por definição e história, o Brasil é um país amigo que ficou do nosso lado durante a II Guerra Mundial e na Coréia, mas seu atual governo não é.

O embaixador pediu para não ter seu nome revelado, pois isso iria gerar um grande problema para ele. Mas autorizou que o jornalista, de quem é amigo, transcrevesse a conversa, sem citar a fonte. O embaixador conhece mais o nosso governo do que nossa imprensa, pelo visto. Diz ele (tradução livre):

Tudo que você tem a fazer é ler os registros do Foro de São Paulo e observar a conduta do governo brasileiro. Os amigos de Luís Inácio Lula da Silva, de Dilma Rousseff e do Partido dos Trabalhadores são os inimigos dos Estados Unidos: a Venezuela chavista, pela primeira vez com (Hugo) Chávez e agora com (Nicolás) Maduro; Cuba de Raúl Castro, Irã, a Bolívia de Evo Morales, Líbia nos tempos de Kadafi; Síria de Bas
har El Assad.Em quase todos os conflitos, o governo brasileiro concorda com as linhas políticas da Rússia e da China, em oposição à perspectiva do Departamento de Estado dos EUA e da Casa Branca. Sua família ideológica mais parecida é a dos BRICS, com quem ele tenta conciliar sua política externa.

A grande nação sul-americana não tem nem manifesta a menor vontade de defender os princípios democráticos que são sistematicamente violados em Cuba. Pelo contrário, o ex-presidente Lula da Silva, muitas vezes leva os investidores a ilha para fortalecer a ditadura dos Castros. O dinheiro investido pelos brasileiros no desenvolvimento do super-porto de Mariel, próximo a Havana, é estimado em US $ 1 bilhão.

A influência cubana no Brasil é secreta, mas muito intensa. José Dirceu, ex-chefe de gabinete e o ministro mais influente de Lula da Silva, tinha sido um agente dos serviços de inteligência cubanos. No exílio em Cuba, ele teve o rosto cirurgicamente alterado. Ele voltou para o Brasil com uma nova identidade e funcionou nessa condição até que a democracia foi restaurada. De mãos dadas com Lula, ele colocou o Brasil entre os principais colaboradores com a ditadura cubana. Ele caiu em desgraça porque ele era corrupto, mas nunca recuou um centímetro de suas preferências ideológicas e de sua cumplicidade com Havana.

Algo semelhante está acontecendo com o professor Marco Aurélio Garcia, atual assessor de política externa de Dilma Rousseff. Ele é um contumaz anti-ianque, pior do que Dirceu mesmo, porque ele é mais inteligente e teve uma melhor formação. Ele fará tudo o que puder para frustrar os Estados Unidos.

Mas isso não é tudo. Há outras duas questões sobre as quais os Estados Unidos querem ser informados sobre tudo o que acontece no Brasil, pois, de uma forma ou de outra, elas afetam a segurança dos Estados Unidos: a corrupção e as drogas.

O Brasil é um país notoriamente corrupto e tais práticas afetam as leis dos Estados Unidos de duas maneiras: quando os brasileiros utilizam o sistema financeiro americano e quando eles competem de forma desleal com empresas norte-americanas, recorrendo a subornos ou comissões ilegais.

A questão das drogas é diferente. A produção de coca boliviana se multiplicou cinco vezes desde que Evo Morales assumiu a presidência, e a saída para essa substância é o Brasil. Quase tudo acaba na Europa, e os nossos aliados nos pediram para obter informações. Essa informação, por vezes, está nas mãos de políticos brasileiros.

A pergunta final feita por Montaner foi se o governo americano continuaria espionando o brasileiro. A resposta do embaixador não poderia ser mais objetiva: “Claro, é nossa responsabilidade para com a sociedade americana”.

Minha neta me perguntou quem foi Trotsky pois em sua escola algum Mestre lhe falou sobre esse cara . Disse -lhe que foi um bailarino Russo  , homossexual , e bagunceiro ... pois pregava a desordem , e a anarquia, frutos do seu íntimo caótico refletido no seu comportamento político e social . Não sei o que o Mestre lhe havia passado a cerca desse personagem tão apreciado pelos petistas mas abominado pela maioria dos brasileiros que foram sempre orientados pelo lema inscrito em nossa bandeira : Ordem e Progresso ... o reverso do que pregava esse cara apresentado pelo Mestre usando indevidamente seu tempo de aula .Certa vez ouvi , junto com companheiros de trabalho , da boca de um deles que trabalhava como professor... que o fazia apenas para poder  '' fazer a cabeça dos alunos ''. Ora não era para isso que os Pais o pagavam ... certamente... , não acham vocês ? 
Segue o segundo texto alusivo a esse assunto : 

Professor não tem direito de “fazer a cabeça” de aluno


A questão do marxismo em sala de aula demanda maior atenção. A guerra é cultural, os defensores da liberdade precisam compreender isso. Nossos filhos são vítimas de doutrinadores que agem de forma imoral e, também, ilegal.

Segue um IMPORTANTE artigo, escrito por Miguel Nagib, que é advogado e coordenador do Escola Sem Partido, ONG que tenta desintoxicar as escolas e universidades da doutrinação ideológica.

O artigo merece ampla divulgação, e recomendo que todos aqueles que concordarem, repassem para suas listas. Muitos alunos desconhecem seus DIREITOS, e temem enfrentar seus professores doutrinadores, receosos da reação, da nota na prova, da pressão do grupo. Como disse Nagib, isso é “bullying político”.

Ficou claro que há muita gente cansada disso, pela quantidade de pessoas que gostaram do manifesto do aluno que se recusou a fazer mais um trabalho sobre Marx, sabendo o que o professor faria em caso de postura crítica. Isso não é ser professor, mas proselitista e explorador.

Professor não tem direito de “fazer a cabeça” de aluno

Por Miguel Nagib

É lícito ao professor, a pretexto de “despertar a consciência crítica dos alunos” — ou de “formar cidadãos”, “construir uma sociedade mais justa”, “salvar o planeta”, etc. –, usar a situação de aprendizado, a audiência cativa dos alunos e o recinto fechado da sala de aula para tentar obter a adesão dos estudantes a uma determinada corrente ou agenda política ou ideológica?

Com outras palavras: é lícito ao professor tentar “fazer a cabeça” dos alunos?

A resposta a essa pergunta está no art. 206 da Constituição Federal, que diz o seguinte:

Art. 206. O ensino será ministrado com base nos seguintes princípios:

II – liberdade de aprender, ensinar, pesquisar e divulgar o pensamento, a arte e o saber;

Como se vê, ao lado da liberdade de ensinar dos professores — a chamada liberdade de cátedra –, a Constituição Federal também garante a liberdade de aprender dos estudantes.

Seja qual for, na sua máxima extensão, o conteúdo jurídico dessa liberdade de aprender, uma coisa é certa: ele compreende o direito do estudante a que o seu conhecimento da realidade não seja manipulado pela ação dolosa ou culposa dos seus professores. Ou seja: ele compreende o direito do aluno de não ser doutrinado por seus professores.

Esse direito nada mais é do que a projeção específica, no campo da educação, da principal liberdade assegurada pela Constituição: a liberdade de consciência.

A liberdade de consciência é absoluta. Os indivíduos são 100% livres para ter suas convicções e opiniões a respeito do que quer que seja. Ninguém pode obrigar uma pessoa, direta ou indiretamente, a acreditar ou não acreditar em alguma coisa. O Estado pode obrigá-la a fazer ou não fazer alguma coisa, mas não pode pretender invadir a consciência do indivíduo para forçá-lo ou induzi-lo a ter essa ou aquela opinião sobre determinado assunto. Isto só acontece em países totalitários como Cuba e Coreia do Norte.

Como o ensino obrigatório não anula e não restringe a liberdade de consciência do indivíduo — do contrário, ele seria inconstitucional –, o fato de o estudante ser obrigado a assistir às aulas de um professor impede terminantemente que este se utilize de sua disciplina, intencionalmente ou não, como instrumento de cooptação política ou ideológica.

Portanto, com base no art. 206 da CF, pode-se definir juridicamente a prática da doutrinação política e ideológica em sala de aula como sendo o abuso da liberdade de ensinar do professor em prejuízo da liberdade de aprender do estudante.

Esse abuso da liberdade de ensinar também compromete gravemente a liberdade política dos alunos, já que o fim último da doutrinação é induzir o estudante a fazer determinadas escolhas políticas e ideológicas. E como se alcança esse resultado? Mediante a desqualificação sistemática de todas as correntes políticas e ideológicas menos uma: aquela que desfruta da simpatia do professor.

Dessa forma, os estudantes são induzidos a fazer determinadas escolhas; escolhas que beneficiam, direta ou indiretamente, os movimentos, as organizações, os partidos e os candidatos que desfrutam da simpatia do professor ou que contam com a sua militância.

Sendo assim, não há dúvida de que esses estudantes estão sendo manipulados e explorados politicamente por seus professores, o que ofende o art. 5º do Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), segundo o qual “nenhuma criança ou adolescente será objeto de qualquer forma de exploração”.

É certo que o professor doutrinador não se vale da violência para constranger os alunos. Mas, ao estigmatizar determinadas perspetivas políticas e ideológicas, a doutrinação cria as condições para um tipo de constrangimento muito menos sutil: o bullying político e ideológico que é praticado pelos próprios estudantes contra seus colegas. Em certos ambientes, um aluno que assuma publicamente uma militância ou postura que não seja a da corrente dominante corre sério risco de ser isolado, hostilizado e até agredido fisicamente pelos colegas. E isto se deve, principalmente, ao ambiente de sectarismo criado pela doutrinação.

Professor doutrinador é aquele que usa suas aulas para tentar transformar seus alunos em réplicas ideológicas de si mesmo. Assim agindo, porém, o professor infringe o art. 53 do Estatuto da Criança e do Adolescente, que garante aos estudantes “o direito de ser respeitado por seus educadores”. Com efeito, um professor que deseja transformar seus alunos em réplicas ideológicas de si mesmo evidentemente não os está respeitando.

Por fim, a prática da doutrinação ideológica configura uma afronta ao próprio regime democrático, já que ela instrumentaliza o sistema público de ensino e os estudantes com o objetivo de desequilibrar o jogo político em favor de um dos competidores.

Em suma, o professor que usa suas aulas para “fazer a cabeça” dos alunos, por mais justas e elevadas que lhe pareçam as suas intenções, está desrespeitando, ao mesmo tempo, a Constituição Federal e o Estatuto da Criança e do Adolescente.

Cabe às autoridades educacionais e aos responsáveis pelas escolas adotar medidas eficazes para coibir essa prática covarde, antiética e ilegal. E cabe ao Ministério Público — a quem a Constituição Federal atribui “a defesa da ordem jurídica e do regime democrático” e a legislação ordinária, a defesa dos interesses das crianças e dos adolescentes e dos consumidores — exigir que essas medidas sejam adotadas.

E que medidas são essas?

Muito pode ser feito, sem dúvida. Mas o mais importante e urgente é informar os alunos sobre o direito que eles têm de não ser doutrinados por seus professores.

Trata-se, aqui, mais uma vez, de um direito assegurado pela Constituição Federal: o direito — que decorre do princípio constitucional da cidadania (CF, art. 1º, II) — de ser informado sobre os próprios direitos.

Conferindo efetividade a esse princípio, o Código de Defesa do Consumidor — que é aplicável no caso da relação professor-aluno, uma vez que o professor é preposto do fornecedor dos serviços prestados ao aluno — enumera entre os princípios da Política Nacional das Relações de Consumo a “educação e informação de fornecedores e consumidores, quanto aos seus direitos e deveres” (art. 4º, inciso IV).

Além disso, o art. 2º da Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional (Lei 9.394/96) estabelece que uma das finalidades da educação é preparar o educando “para o exercício da cidadania”.

Assim, tanto por força da Constituição, como por força do Código de Defesa do Consumidor e da Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional, as escolas públicas e privadas têm o dever jurídico de educar e informar os estudantes sobre o direito que eles têm de não ser doutrinados por seus professores.

Como cumprir esse dever? É simples: basta afixar em locais onde possam ser lidos por estudantes e professores (preferentemente nas salas de aula, mas também nas salas dos professores) cartazes com os seguintes preceitos:

1. O professor não abusará da inexperiência, da falta de conhecimento ou da imaturidade dos alunos, com o objetivo de cooptá-los para esta ou aquela corrente político-partidária, nem adotará livros didáticos que tenham esse objetivo.

2. O professor não favorecerá nem prejudicará os alunos em razão de suas convicções políticas, ideológicas, religiosas, ou da falta delas.

3. O professor não fará propaganda político-partidária em sala de aula nem incitará seus alunos a participar de manifestações, atos públicos e passeatas.

4. Ao tratar de questões políticas, sócio-culturais e econômicas, o professor apresentará aos alunos, de forma justa – isto é, com a mesma profundidade e seriedade –, as principais versões, teorias, opiniões e perspetivas concorrentes a respeito.

5. O professor não criará em sala de aula uma atmosfera de intimidação, ostensiva ou sutil, capaz de desencorajar a manifestação de pontos de vista discordantes dos seus, nem permitirá que tal atmosfera seja criada pela ação de alunos sectários ou de outros professores.

Negar aos alunos o conhecimento desses deveres do professor é o mesmo que sonegar-lhes as condições mínimas necessárias ao exercício da cidadania dentro da própria escola!

Portanto, é necessário e urgente educar e informar os estudantes sobre os direitos compreendidos na sua liberdade de aprender, a fim de abraeles mesmos possam exercer a defesa desses direitos, já que, dentro da sala de aula, ninguém mais poderá fazer isso por eles.


Tags: Escola Sem Partido, Miguel Nagib 

Se quisermos falar de Jesus de Nazareth e do seu Evangelho certamente os ignorantes histericamente se porão a gritar que o Estado é Laico... ora , é sim, pois não é confessional ! ... mas a maioria dos seus cidadãos é de Cristãos ... e queremos que nossos filhos continuem a ser . Não os colocamos nos colégios para que os desencaminhem  !  

Até mais , e um forte abraço  ! Se quiserem beijinhos peçam à Guerrilheira amiga do Ogro  cubano .


quinta-feira, 10 de outubro de 2013

Para pacificar, e renovar os costumes políticos , não basta boa vontade … | Rcav5's Blog

Para pacificar, e renovar os costumes políticos , não basta boa vontade … | Rcav5's Blog  

Não foi para Ela possível  !


É uma tarefa para quem tem como dela se incumbir ... e ainda por cima o sistema está bem envenenado - não é para qualquer aventureiro Vote melhor em 2014 !!!! Faça - o pelo 
 

quinta-feira, 12 de setembro de 2013

Consciência e Cidadadania: A propósito do acontecimento histórico ...

Consciência e Cidadadania: A propósito do acontecimento histórico ...: ... que o STF dá início hoje ... tenho alguns pontos de vista que gostaria de levar ao vosso conhecimento . Em primeiro ... como entender ...

A liberdade exige o exercício ativo e pleno da cidadania ... publico esta revisão em tempo oportuno enquanto eles aprontam o futuro dessa AP-470 E DE FUTURAS AÇÕES CONTRA OS ESCÂNDALOS QUE PULULAM NESSE GOVERNO .
Publico  pois se trata de excelente artigo :
4 l O GLOBO l País l Quinta-feira 12 .9 .2013
MERVAL
PEREIRA
| |
merval@oglobo.com.br
Acusado pelos petistas e por seus seguidores de
ter agido como um tribunal de exceção, que teria
condenado os mensaleiros em um processo
político, o Supremo Tribunal Federal (STF), com
sua nova composição, caminha para tomar hoje
uma decisão que tem um viés claramente
político, mas a favor dos mesmos condenados.
pondo assim em xeque a credibilidade da Corte.
Decisão política
O provável resultado final da votação sobre os
embargos infringentes, placar de 6 a 5 ou 7 a 4
a favor de eles serem reconhecidos pelo STF
como recursos válidos em uma sentença em que o
condenado receba ao menos quatro votos a favor, mostra
como a questão não é pacífica nos meios jurídicos.
Alguns dos ministros que votaram a favor do reconhecimento
dos embargos infringentes sugeriram
mesmo que eles poderão ser revogados mais adiante
pelo STF, como fez Luís Roberto Barroso, ou que são
instrumentos anacrônicos, como Rosa Weber. E até
mesmo o duplo grau de jurisdição, que seria a garantia
do devido processo legal para os condenados, foi
tratado por Dias Toffoli como elemento secundário,
quase nulo, na defesa dos infringentes.
O ministro Luiz Fux comentara que “a adoção do
duplo grau de jurisdição é uma escolha política. E a
Lei 8.038 não fez a opção política para tratar dos
embargos infringentes”, e Toffolli teve que admitir
que a Constituição não trata da questão.
Três dos quatro ministros que votaram ontem a favor
dos embargos infringentes o fizeram por uma interpretação
estrita da letra da lei, recusando-se a olhar
o conjunto da legislação para interpretar os objetivos
da Lei 8.038. De fato, essa lei de 1990 não revogou explicitamente
os embargos infringentes, mas, como salienta
o ministro Marco Aurélio Mello, “o sistema não
fecha” se verificarmos que os réus condenados pelo
Superior Tribunal de Justiça não terão direito aos embargos
infringentes, e os do STF, sim.
Para Fux, é ilógico que em nenhum outro tribunal
caibam os embargos infringentes para ação penal originária
e questiona: “Por que no Supremo caberia? O
segundo julgamento seria melhor?” Para ele, se o Supremo
aceitar os embargos infringentes, o mesmo
plenário se debruçará sobre as mesmas provas, o que
caracterizaria uma revisão criminal disfarçada.
Nesse caso, porém, há um detalhe politicamente
relevante: o plenário que reveria aspectos
do julgamento do mensalão seria diferente daquele
que condenou os réus, com a entrada de
Barroso e Zavascki no
lugar de Ayres Britto e
Cezar Peluso. O que
dará à opinião pública
a percepção de que
a presença dos dois
novos ministros do
STF facilitou a vida
dos mensaleiros.
O que fez com que o
presidente do Supremo,
Joaquim Barbosa, comentasse
com sarcasmo:
“O plenário de 2015
será melhor que o de
2014 e assim por diante.”
E Marco Aurélio fez
outra intervenção: “Talvez
por sermos pessoas
menos experientes”, disse
ironicamente.
Entre as muitas incongruência
registradas
na sessão de ontem, o
ministro Barroso, que já
fizera um pronunciamento
em sessões anteriores
contra o prolongamento
dos julgamento,
afirmando que era preciso acabar com a ideia de
que o devido processo legal é aquele em que o julgamento
não acaba nunca, ontem aceitou os embargos
infringentes mesmo dizendo que estava farto desse
julgamento, que precisava terminar. E propôs que os
ministros fizessem um compromisso de dar ao julgamento
dos embargos infringentes a celeridade compatível
com o devido processo legal.
Fux reclamou do prolongamento do caso, que até
aqui teve, segundo ressaltou, todas as garantias
constitucionais preservadas.
Sabendo-se da tendência do ministro Ricardo
Lewandowski de votar a favor dos infringentes, e da
dos ministro Marco Aurélio e Gilmar Mendes de rejeitá-
los, a decisão do julgamento está nas mãos de
dois ministros: Cármen Lúcia e Celso de Mello,
Se Cármen Lúcia for contra os embargos infringentes,
a votação chegará empatada ao último voto
do decano, que já se mostrou favorável aos embargos
infringentes no início do julgamento, depois
declarou-se “reflexivo” diante das graves consequências
da decisão, e nos últimos apartes parece
estar mesmo decidido a aceitá-los.
Por mais que queiram definir como técnica a decisão,
os ministros que estão escolhendo aceitar os
embargos infringentes estão deixando claro que a
decisão é política, já que eles próprios admitem que
há argumentos ponderáveis para os dois lados. l
Até mais ... e boa decisão para o STF .
Em 14/08/2013 
Deu  5 a 5 só falta o voto do Min. Celso de Mello que vai desempatar ... tradicionalmente essa prerrogativa é do Presidente, mas ... no STF é assim ! ... decide - se na roleta, pois todos são equivalentes, e cheios de sabedoria ! Então porque rever as decisões já tomadas pelos sábios ministros ? Falha do Congresso Constituinte que se omitiu , e ainda por cima tirou a competência do STF de legislar até mesmo em relação ao seu Regimento Interno  para conforma - lo à nova Constituição de 88,  e  às mudanças Constitucionais que o  Congresso vier a introduzir  .A alternativa seria o Congresso interferir no Regimento Interno do STF ...absurdo ! ... o que acontece é o inverso quando se alega inconstitucionalidade de algum ato  seguindo o seu Regimento Interno ( o que sempre resulta em gritaria )  . Diante disso, não vejo como se considerar esses embargos admissíveis : não haverá rejulgamento pelo mesmo colégio , e nenhum ministro deixou de reconhecer seu voto vencido pela decisão majoritária do Colegiado ! Eu assisti ao julgamento, e não vi Ministro vencido ressalvar que não aceitava a decisão da maioria . Em tempos de Colegiado completo a aceitação desses embargos ( não haverá acréscimo de provas nem depoimentos ) deveria ser sempre submetida ao plenário para sentir se há possibilidade de mudança de voto ... caso não haja, não se perderia tempo ... time is money, diz o outro ! No meu entender o Celso deverá optar entre agir como Jurista puro ou como Jurista / Estadista ... pois tem prerrogativa de estado ! Torço para que seja mais Estadista que Jurista, e encontre a melhor solução ! Re- julgar com colegiado alterado isso sim considero casuísmo , Até mais .

Volto ao assunto em 21/09/2013 :
Após acompanhar... o mais possível ... tudo o que se disse, e o que se publicou sobre a decisão do Celso , conclui que só temos de fato a lamentar que se tenha gasto tanto tempo, e saliva, para decidir o que é simplesmente opinião - certo estava o Roberto ao dizer que ambas as posicões tinham argumentos fortes . Mas eu, que pouco entendo. vejo que a dependência  em que o Regimento Interno do STF ficou de decisões por maioria simples no Congresso... pois segundo Toffoli foi recebido como lei ordinária...não está correto ! Mas isso não importou , foram em frente e viraram a página ... bem , creio que foi melhor assim, desde que  a roleta indicou o Fux como relator.  O erro... por omissão... do Congresso.  poderá quando possível E SE CONVENIENTE ser corrigido . Digo isso porque : UMA DECISÃO POR 6x5 , em assunto tão importante... não me convence !  Pelo que se lê nos jornais, e se assiste no noticiário a Maracutaia anda a solta nesse Governo... o trabalho dos tribunais vai aumentar, e muito ! Seria bem vinda uma iniciativa responsável para resolver de forma conveniente e definitiva esse assunto ... o da prescricão de crimes face a morosidade da Justica brasileira ... sua brandura com políticos apoiados pelos Governos ... e tudo mais que por assim dizer estimula os mal feitos ! Um artigo interessante que tem relacão com a razão que fundamenta essa cultura de crimes contra a coisa pública foim publicado por Nelson Motta em o Globo :  
Chatice crônica  : 
No Brasil a ideia básica é que,                                                                   
em principio, todos podem,
e devem, estar mentindo.
Somos o país do
“minto, logo, existo 
“Parei minha moto no shopping,
roubaram a tampa da válvula do
pneu. Tinha uma ótima tesoura
Tramontina para tosar meus cachorros,
mas alguém a trocou por uma de pior
qualidade. O médico me mandou tirar radiografia
desnecessária só para gastar dinheiro do
plano de saúde. Minha revista semanal sumiu
na portaria do prédio…”
A prosaica semana de um leitor carioca de um
bairro de classe média, tão banal e parecida
com a de milhões de brasileiros, mostra como o
roubo e a sem-vergonhice estão arraigados na
nossa cultura, atrasando o crescimento do nosso
IDH, por mais que se invista em educação,
tecnologia e infraestrutura. Mas não estamos
condenados a essa cultura que privilegia a mentira
e a fraude, que aos poucos vai cedendo aqui
e ali por força da lei, da policia e da Justiça, e aos
trancos e barrancos o Brasil vai melhorando.
Há quem acredite que o Brasil está rico, poderoso,
soberano, solidário, mas 43% dos alfabetizados
não sabem ler, mais da metade das cidades
não tem esgoto tratado, 1/3 das Câmaras
Municipais, Assembleias Estaduais e Congresso
Nacional estão nas mãos de processados ou
condenados pela Justiça. O que esperar dessa
gente ?
Ao contrário da cultura legal anglo-saxônica —
baseada no pressuposto que o cidadão está dizendo
a verdade e sabe que vai sofrer graves consequências
se não estiver —, no Brasil a ideia básica
é que, em principio, todos podem, e devem,
estar mentindo, daí a necessidade de tantas exigências
de provas e documentos e assinaturas e
autorizações e controles e fiscalizações, que aumentam
a burocracia e, com ela, a corrupção.
Somos o país do “minto, logo, existo”.
Só aqui há documentos que precisam de “firma
reconhecida” e outros que exigem a presença
física no cartório, como se umas fossem “sérias”
e outras não, mas as fraudes não diminuem.
Por essas e outras abrir uma empresa no Brasil
leva vinte vezes mais tempo do que nos Estados
Unidos ou no Chile.
A verdade, caros leitores, é que são vícios crônicos
inspirando uma crônica chata, resultado
de muito trabalho vão e de um grande esforço
para não falar do mensalão. Paciência, semana
que vem melhora. l
NELSON MOTTA

Nelson Motta é jornalista 

E ainda perguntam porque somos espionados ... ora o nosso Ex  é um mentiroso de primeira ... ocupava o gabinete bem próximo do que ocupava a Casa Civil, e de nada soube ( o Valério diz que sabia ). A Dilma no mínimo é ingênua quando nele acredita,  e ao que parece nada está vendo das atuais maracutaias dos seus cumpanheiros... mas acha que gerindo uma estrutura de Estado bem maior, o Obama deva de tudo saber ... como diz o Marco Aurélio : não fecha ! 

segunda-feira, 2 de setembro de 2013

Ainda ecoa em nossos corações … | Rcav5's Blog

Ainda ecoa em nossos corações … | Rcav5's Blog

A liberdade exige o exercício ativo e pleno da cidadania ... que a paz e a concórdia voltem a reinar entre os muçulmanos !

domingo, 25 de agosto de 2013

Atribui-se ao Papa Francisco quando … | Rcav5's Blog

Atribui-se ao Papa Francisco quando … | Rcav5's Blog

A liberdade exige o exercício ativo e pleno da cidadania ... mas os pobres em nossa terra tem verdadeira cidadania ? ... pela entrevista  : não mesmo !!!!

sábado, 24 de agosto de 2013

Li ... e o O GRITO DA JUÍZA...

...ainda ecoa no meu coração . Defendo que a liberdade exige o exercício ativo e pleno da cidadania...
... assim vi com enorme simpatia a atitude corajosa dessa mulher, que exibe um coração humano de alta qualidade, e muito senso de cidadania . Dou -lhe o que posso : ... amplitude de palavra, e um abrigo para elas na blogosfera . Segue o texto de sua autoria que recebi... com solicitação de divulgar... de pessoa muito querida, e responsável :

Gostei. Repasso. 

> *Assunto:* O GRITO DA JUÍZA - DIVULGUE A TODOS SEUS CONTATOS



> * *
> * *
> *UM DOS MAIS LÚCIDOS PRONUNCIAMENTO PÚBLICOS FEITO.*
> *SIMPLES, DIRETO E DE FÁCIL ENTENDIMENTO.**
> **REPASSO, POR FAVOR DEDIQUEM 05 MINUTOS PARA UMA BOA LEITURA.**
> **REPASSEM...*
> * **" Tudo posso naquele que me fortalece."*
> * *
> * *
> * *
> *O Grito da Juíza! Bolsa Família e outras similares ou Voto de Cabresto?*
> **
> *SEJAMOS DIGNOS E REALISTAS: VAMOS FAZER UMA CAMPANHA PARA COMEÇAR A
> MORALIZAR E FAZER PROGREDIR DE FATO E PARA VALER ESSA JOÇA DE PAÍS EM QUE
> VIVEMOS*
> * *
> * *
> * *
> **
> * *
> *JUIZA DE CAJAZEIRAS É CONTRA O ‘BOLSA-FAMÍLIA’ E DIZ POR QUÊ!*
> * *
> * *
> * *
> * *
> * **Apenas a título de esclarecimento, aos que respeitam opiniões
> contrárias, e apenas a esses, é que escrevo agora. Fui alvo de críticas e
> agressões acerca de minha opinião avessa ao ‘Bolsa-Família, programa criado
> pelo Governo Federal há 10 anos. **Grande parte optou por uma justificativa
> simplista:*
> * *
> * **- “Ah, ela é rica, juíza, elite, fala porque nunca passou
> necessidades, nunca passou fome...”. Pronto!*
> * Essa justificativa encerra a questão e resolve o problema,
> segundo o partido que manteám a bolsa.*
> * Vão dizer, ou melhor atacar que isso é mais uma
> idiotia de quem nada sabe sobre a vida.*
> * *
> * Apenas a título de informação saibam que não sou rica, nunca fui
> e nunca serei. Meu
> salário<http://www.militar.com.br/blog24984-O-Grito-da-Ju%C3%ADza-Bolsa-Fam%C3%ADlia-ou-Voto-de-Cabresto>
> é
> bom, e com ele, se Deus quiser, nunca passarei fome nem necessidade,
> mas **lutei
> por ele**; e como lutei! Sofri, **estudei**, **trabalhei** e lutei,
> repita-se. Mas isso é outra estória que em outro momento, se interessar a
> alguém, posso contar.*
> * *
> * Contudo, existem outros motivos que levam as pessoas a formarem
> suas opiniões que não necessariamente as suas condições financeiras. Nunca
> passei fome, graças a Deus, graças ao trabalho de meus pais, mas, da mesma
> forma que nunca faltou, também nunca sobrou.*
> * *
> * **Trabalho desde os 18 anos de idade**, quando me submeti a
> concurso público e fui ser funcionária pública, trabalhar oito horas
> diárias e ganhar<http://www.militar.com.br/blog24984-O-Grito-da-Ju%C3%ADza-Bolsa-Fam%C3%ADlia-ou-Voto-de-Cabresto>
> menos
> do que um salário mínimo, apesar da Constituição Federal já vedar tal
> conduta. Mas como já disse, isso é outra estória.*
> * *
> * O final de semana que passou retrata exatamente um dos fatores
> que me levam a formar a opinião que tenho. Um simples “boato” de que o
> ‘Bolsa-Família’ iria acabar, foi suficiente para causar um caos em várias
> agências da Caixa Econômica Federal. Uma pessoa me disse que teve que
> pedir dinheiro
> emprestado<http://www.militar.com.br/blog24984-O-Grito-da-Ju%C3%ADza-Bolsa-Fam%C3%ADlia-ou-Voto-de-Cabresto>
> para
> sair do seu sítio para receber o ‘bolsa-família’, “antes que acabasse”...*
> * *
> * A pergunta é: **de que viveriam essas pessoas, se o
> ‘bolsa-família acabasse?** A minha resposta: passariam ainda mais fome do
> que tinham quando começaram a recebê-lo. E sabem por quê? Porque agora, **com
> a certeza do “benefício”, do óbolo, elas não se propõem mais a trabalhar,
> ou a estudar e se profissionalizar.** Enfim. **Estão escravizados à merreca
> que recebem**, como qualquer dependente químico da droga que consomem.

> **É a isso que me oponho**.*
> * *
> * Quando esse “programa social” foi implantado **a situação das
> pessoas era caótica, lastimável. Hoje elas estão sendo tratadas como
> inúteis, como incapazes**. A partir do momento em que se implanta um
> ‘programa assistencialista’ como esse, sem uma política paralela de
> reestruturação, de capacitação para o restabelecimento de condições de
> trabalho, de autossustento, enfim, **de busca por uma atividade que traga
> um mínimo de independência como contrapartida pela ajuda oferecida pelo
> estado, ou esse estado passa a considerar essas pessoas como não tendo
> capacidade alguma para tal ou, simplesmente, não se está querendo ajudar,
> mas tão somente escravizar**, ou seja,**obter delas a única coisa de valor
> que têm a oferecer: o **seu voto**– e a preço módico. É no que acredito.*
> * *
> * A ONU, embora, por um lado, elogie o programa, por outro critica
> o assistencialismo populista e demagógico com o consequente apelo político
> que ele gera. Segundo essa organização internacional, o ‘bolsa-família’ –
> que antes era chamado de ‘bolsa-escola’ e exigia a contrapartida das
> crianças e adultos analfabetos estarem cursando o ensino fundamental –
> rendeu muita popularidade e votos, mas as DESIGUALDADES continuam elevadas
> e os progressos obtidos são pífios.*
> * *
> * Como programa de caráter EMERGENCIAL, o ‘Bolsa-Família’ foi
> importante, mas onde está a tão decantada “inclusão socioeconômica”
> sustentável dos seus beneficiários?*
> * *
> * O saudoso Luiz Gonzaga já dizia em uma de suas canções, de
> composição com Zé Dantas:*
> * *
> * –“**Seu Doutor, uma esmola para o homem que é são, ou lhe mata de
> vergonha ou vicia o cidadão...”.*
> * *
> * **É nisso que acredito desde muito antes de me tornar Juíza**.

> A Coordenadora do Fórum Nacional de Prevenção e Erradicação do
> Trabalho Infantil afirmou que, da forma que o programa funciona, não tem
> sido útil para ela identificar e retirar as crianças do trabalho e que esse
> programa não tem impacto nenhum na redução do trabalho infantil.*
> * *
> * Vejam a entrevista de Frei Beto (que não é juiz, mas apenas um
> ex-clérigo e doutrinador comunista), um dos líderes do ‘Fome Zero’ – outro
> programa assistencialista caça-votos – e me digam o que acham.*
> * *
> * O programa existe há dez anos e pouquíssimo foi mudado na vida
> dessas pessoas. O que foi feito de efetivo para reestruturar essas famílias?
> *
> * *
> **
> * *
> * *
> * Visitem as casas dessas pessoas e me digam o quanto mudou!
> Enquanto apresentam índices de redução de evasão escolar, em razão do que
> era o ‘Bolsa-Escola’, **os adolescentes que passam hoje pela Vara que ocupo
> não sabem a data de seus nascimentos, não sabem o seu nome completo, não
> sabem o nome de seus pais e, pasmem, não tem a menor ideia de seus endereços
> **. Que noção de civilidade esses meninos tem? Esses mesmos meninos que
> agora estão querendo jogar na prisão!?! Eles não aprendem nada, por não
> querer e porque as escolas não ensinam.*
> * *
> * Quem ou o QUÊ vai dar essa noção de civilidade, se um programa
> SÉRIO de educação, capacitação, dignificação das pessoas não começar a ser
> ativado imediatamente?*
> * *
> * **O ‘bolsa-família não dignifica. Escraviza. Vicia no ócio.** É o
> que acho.*
> * *
> * As pessoas se tornam escravas da vontade política e não
> formadoras dessa vontade. E isso para mim é um FAZ-de-CONTA, sim.

> Não disse que a Presidente é uma faz-de-conta. Disse que **o
> Brasil é um País de faz-de-conta**. *
> * *
> * Defender a redução da maioridade penal é um exemplo disso.
> Defender a pena de morte também. Fazem de conta que isso vai resolver a
> criminalidade, mas não vai.*
> * *
> * Da mesma forma que fazem de conta que cumprem o ECA, que existe
> há mais de vinte anos, não o cumprem. Nunca o cumpriram.*
> * *
> * Como eu posso cobrar algo de alguém a quem eu nunca dei a chance
> que produzisse esse algo? As pessoas não podem viver de esmolas. Precisam
> aprender a andar com as próprias pernas e precisam saber que isso é da
> responsabilidade delas também.*
> * *
> * É dever dos Governos Federal, Estadual e Municipal prover as
> condições de escolaridade que dê aos cidadãos a capacidade mínima de
> escolher seus meios de vida e seus dirigentes e representantes sem que isso
> dependa de uma esmola sine qua non e que as pessoas possam seguir com suas
> vidas na dignidade que cada profissão oferece, porque todas elas a têm.*
> * *
> * Vejo mulheres jovens e saudáveis pedindo dinheiro nas ruas. Cada
> uma com seus três ou quatro filhos. Mas nenhuma pede um emprego. Por quê?*
> * *
> * **Os senhores tem ideia de quantos cartões desse programa estão
> nas famosas “bocas de fumo”?*
> * *
> * Vejo homens jovens e saudáveis nas portas dos bares ou papeando
> nas esquinas em pleno dia da semana. Porque não estão trabalhando?*
> * *
> * Qual o trabalho que as políticas públicas oferecem ou a simples,
> mas fundamental capacitação para eles?*
> * *
> * É certo que existem alguns programas profissionalizantes. Mas são
> tímidos, limitados, e não recebem a milésima parte do investimento que o
> programa de “caridade” gasta, com essa barganha evidente to “toma lá e dá
> cá o seu voto”.*
> * *
> * Ao quê isso vai nos levar, senhores? Ao quê nos levou até agora?
> Como estão essas pessoas? Sem fome? Tem certeza que R$ 130,00 (cento e
> trinta reais) realmente mata essa fome? Piada de humor negro...*
> * *
> * Não sou contra partido político algum. **Sou contra políticas
> públicas inúteis, mal intencionadas e danosas ao futuro da nossa gente e
> nação.** Sou e serei sempre.*
> * *
> * É a minha opinião senhores.*
> * *
> * Respeitem-na. **Discordem dela, mas a respeitem**. E não sejam
> tão simplistas assim. **As coisas não são simples e não podem ser
> “explicadas” dessa forma populista e demagógica como tem sido a prática dos
> governos na última década, principalmente por quem não me conhece**.*
> * *
> * O **homem precisa ser dignificado** e **não escravizado ou
> comprado** por aparentes favores de seus governantes. **As pessoas
> continuam sofrendo com a seca... Absolutamente TODAS AS PESSOAS, TODOS OS
> ANOS, HÁ DÉCADAS.** E o que foi feito da política de irrigação, da política
> que permaneça que se perpetue e que de fato transforme a vida do sertanejo
> do nordeste, onde – todo mundo sabe, menos o governo – a água está no
> subsolo e não na superfície?*
> * *
> * É contra isso que sou. **Sou nordestina com muito orgulho e me
> sinto humilhada com notícias tais como as divulgadas no Jornal Nacional
> mostrando pessoas “famintas” na porta do Banco para receberem suas migalhas
> governamentais.*
> * *
> * Não precisamos disso. Somos inteligentes e capazes. Temos força e
> vontade de trabalhar. Só precisamos de oportunidades e onde elas estão?
> Onde está a água das chuvas do ano passado? Quais as novas indústrias
> nacionais?*
> * *
> * **Bem. Não sei se melhorei muito a situação. Mas, se piorei, não
> foi essa a minha intenção. Precisava apenas explicar os meus motivos, os
> quais acredito que são válidos e não políticos.*
> * *
> * Aos que me criticaram com decência, fico com as críticas para
> refletir sobre elas na construção de minhas opiniões futuras.

> **Aos que apenas me agrediram gratuitamente, fico com a dor que me
> causaram e com o consolo de que o tempo cura quase tudo**. **Aos que
> perderam alguns minutos de suas vidas para lerem essa minha resposta, sei
> que iram refletir e agradeço a atenção.*
> * *
> * A todos, reafirmo: esta é a minha opinião. **Não a de uma Juíza,
> mas a de uma mulher que quer muito mais do que ESMOLAS para o cidadão
> brasileiro** e, principalmente, para os jovens adolescentes.*
> * *
> * Que Deus esteja conosco!*
> * *
> *Cajazeiras – PB, 26 de maio de 2013.*
> *Adriana Lins de Oliveira Bezerra*
> *Juíza de Direito, Eleitora, e Cidadã*

No peito de cada brasileiro há um grito semelhante por causa de algum descalabro desse maldito Governo. Gritos que vem do peito de Patriotas ... não que  haja no Governo e/ou entre os demais políticos muitos deles ... alguns felizmente ainda existem ,,, mas entre nós abundam : felizmente ! Até mais !

sexta-feira, 23 de agosto de 2013

O Governo no Brasil trama contra a liberdade....

...em conluio com o Governo de Cuba .A liberdade exige o exercício ativo e pleno da cidadania . Não podemos aceitar... sem protesto... a vilania desse Governo que para atender motivações ideológicas e ELEITOREIRAS contrata mão- de- obra similar à escrava violando nossas leis . Vejam no link : http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/padilha-manobrou-para-fazer-o-que-sempre-quis-importar-os-escravos-cubanos-e-repassar-milhoes-por-mes-a-ditadura-comunista/ ... e tirem suas próprias conclusões . Até mais .

segunda-feira, 1 de julho de 2013

Viver na Liberdade é para os fortes… | Rcav5's Blog

Viver na Liberdade é para os fortes… | Rcav5's Blog

A liberdade exige o exercício ativo e pleno da cidadania ! Parabéns companheiros , exigir o que nos pertence é nosso direito !

domingo, 30 de junho de 2013

Ainda a voz rouca do povo contestando a sabedoria dos que ...

...ainda dariam ao Ex de Gogo D'Ouro  VITÓRIA NO PRIMEIRO TURNO !!!!!!A liberdade exige o exercício ativo e pleno da cidadania e a Fernanda a está exercendo de forma brilhante : parabéns grande brasileira, e pessoa humana de primeira grandeza .Segue o depoimento dela para conhecimento geral e talvez da Presidente Dilma Rousseff ( no texto : ''presidenta'' ) :
Tudo que uma médica BRASILEIRA, que trabalha no interior, quer falar pra "Presidenta" hoje:

Dilma, deixa eu te falar uma coisa! Este ano completo 7 anos de formada pela Universidade Federal Fluminense e desde então, por opção de vida, trabalho no interior. Inclusive hoje, não moro mais num grande centro.
Já trabalhei em cada canto... Você não sabe o que eu já vi e vivi, não só como médica, mas como cidadã brasileira. Já tive que comprar remédio com meu dinheiro, porque a mãe da criança só tinha R$ 2,00 para comprar o pão. Por que comprei? Porque não tinha vaga no hospital para internar e eu já tinha usado todos os espaços possíveis (inclusive do corredor!) para internar os mais graves.
Você sabe o que é puxadinho? Agora, já viu dentro de enfermaria? Pois é, eu já vi. E muitos. Sabe o que é mãe e filho dormirem na mesma maca porque simplesmente não havia espaço para sequer uma cadeira? Já viu macas tão grudadas, mas tão grudadas, que na hora da visita médica era necessário chamar um por um para o consultório porque era impossível transitar na enfermaria?
Já trabalhei num local em que tive que autorizar que o familiar trouxesse comida ( não tinha, ora bolas!) e já trabalhei em outro que lotava na hora do lanche (diga-se refresco ralo com biscoito de péssima qualidade) que era distribuído aos que aguardavam na recepção.
Já esperei 12 horas por um simples hemograma. Já perdi o paciente antes de conseguir um mera ultrassonografia. Já vi luva descartável ser reciclada.
Já deixei de conseguir vaga em UTI pra doente grave porque eu não tinha um exame complementar que justificasse o pedido.
Já fui ambuzando um prematuro de 1Kg (que óbvio, a mãe não tinha feito pré natal!) por 40 Km para vê-lo morrer na porta do hospital sem poder fazer nada. A ambulância não tinha nada...Tem mais, calma! Já tive que escolher direta ou indiretamente quem deveria viver. E morrer...Já ouvi muito desaforo de paciente, revoltando com tanto descaso e que na hora da raiva, desconta no médico, como eu, como meus colegas, na enfermeira, na recepcionista, no segurança, mas nunca em você.
Já ouviu alguém dizer na tua cara: meu filho vai morrer e a culpa é tua? Não, né? E a culpa nem era minha, mas era tua, talvez. Ou do teu antecessor. Ou do antecessor dele...
Já vi gente morrer! Óbvio, médico sempre vê gente morrendo, mas de apendicite, porque não tinha centro cirúrgico no lugar, nem ambulância pra transferir, nem vaga em outro hospital? Agonizando, de insuficiência respiratória, porque não tinha laringoscópio, não tinha tubo, não tinha respirador? De sepse, porque não tinha antibiótico, não tinha isolamento, não tinha UTI?
A gente é preparado pra ver gente morrer, mas não nessas condições. Ah Dilma, você não sabe mesmo o que eu já vi! Mas deixa eu te falar uma coisa: trazer médico de Cuba, de Marte ou de qualquer outro lugar, não vai resolver nada! E você sabe bem disso. Só está tentado enrolar a gente com essa conversa fiada.
É tanto descaso, tanta carência, tanto despreparo... As pessoas adoecem pela fome, pela sede, pela falta de saneamento e educação e quando procuram os hospitais, despejam em nós todas as suas frustrações, medos, incertezas... Mas às vezes eu não tenho luva e fio pra fazer uma sutura, o que dirá uma resposta para todo o seu sofrimento!
O problema do interior não é falta de médico. É falta de estrutura, de interesse, de vergonha na cara. Na tua cara e dessa corja que te acompanha! Não é só salário que a gente reivindica.
Eu não quero ganhar muito num lugar que tenha que fingir que faço medicina. E acho que a maioria dos médicos brasileiros também não.
Quer um conselho? Pare de falar besteira em rede nacional e admita: já deu pra vocês! Eu sei que na hora do desespero, a gente apela, mas vamos combinar, você abusou! Se você não sabe ser "presidenta", desculpe-me, mas eu sei ser médica, mas por conta da incompetência de vocês, não estou conseguindo exercer minha função com louvor!
Não sei se isso vai chegar até você, mas já valeu pelo desabafo!

Fernanda Melo, médica, moradora e trabalhadora de Cabo Frio, cidade da baixada litorânea do estado do Rio de Janeiro.


 Caramba !!!... como o Brasil estava calado !!! Viva o despertar do Gigante ! bravos à todos , até mais .