Consciência e Cidadadania: A propósito do acontecimento histórico ...

Consciência e Cidadadania: A propósito do acontecimento histórico ...: ... que o STF dá início hoje ... tenho alguns pontos de vista que gostaria de levar ao vosso conhecimento . Em primeiro ... como entender ...

A liberdade exige o exercício ativo e pleno da cidadania ... publico esta revisão em tempo oportuno enquanto eles aprontam o futuro dessa AP-470 E DE FUTURAS AÇÕES CONTRA OS ESCÂNDALOS QUE PULULAM NESSE GOVERNO .

Publico  pois se trata de excelente artigo :
4 l O GLOBO l País l Quinta-feira 12 .9 .2013
MERVAL
PEREIRA
| |
merval@oglobo.com.br
Acusado pelos petistas e por seus seguidores de
ter agido como um tribunal de exceção, que teria
condenado os mensaleiros em um processo
político, o Supremo Tribunal Federal (STF), com
sua nova composição, caminha para tomar hoje
uma decisão que tem um viés claramente
político, mas a favor dos mesmos condenados.
pondo assim em xeque a credibilidade da Corte.
Decisão política
O provável resultado final da votação sobre os
embargos infringentes, placar de 6 a 5 ou 7 a 4
a favor de eles serem reconhecidos pelo STF
como recursos válidos em uma sentença em que o
condenado receba ao menos quatro votos a favor, mostra
como a questão não é pacífica nos meios jurídicos.
Alguns dos ministros que votaram a favor do reconhecimento
dos embargos infringentes sugeriram
mesmo que eles poderão ser revogados mais adiante
pelo STF, como fez Luís Roberto Barroso, ou que são
instrumentos anacrônicos, como Rosa Weber. E até
mesmo o duplo grau de jurisdição, que seria a garantia
do devido processo legal para os condenados, foi
tratado por Dias Toffoli como elemento secundário,
quase nulo, na defesa dos infringentes.
O ministro Luiz Fux comentara que “a adoção do
duplo grau de jurisdição é uma escolha política. E a
Lei 8.038 não fez a opção política para tratar dos
embargos infringentes”, e Toffolli teve que admitir
que a Constituição não trata da questão.
Três dos quatro ministros que votaram ontem a favor
dos embargos infringentes o fizeram por uma interpretação
estrita da letra da lei, recusando-se a olhar
o conjunto da legislação para interpretar os objetivos
da Lei 8.038. De fato, essa lei de 1990 não revogou explicitamente
os embargos infringentes, mas, como salienta
o ministro Marco Aurélio Mello, “o sistema não
fecha” se verificarmos que os réus condenados pelo
Superior Tribunal de Justiça não terão direito aos embargos
infringentes, e os do STF, sim.
Para Fux, é ilógico que em nenhum outro tribunal
caibam os embargos infringentes para ação penal originária
e questiona: “Por que no Supremo caberia? O
segundo julgamento seria melhor?” Para ele, se o Supremo
aceitar os embargos infringentes, o mesmo
plenário se debruçará sobre as mesmas provas, o que
caracterizaria uma revisão criminal disfarçada.
Nesse caso, porém, há um detalhe politicamente
relevante: o plenário que reveria aspectos
do julgamento do mensalão seria diferente daquele
que condenou os réus, com a entrada de
Barroso e Zavascki no
lugar de Ayres Britto e
Cezar Peluso. O que
dará à opinião pública
a percepção de que
a presença dos dois
novos ministros do
STF facilitou a vida
dos mensaleiros.
O que fez com que o
presidente do Supremo,
Joaquim Barbosa, comentasse
com sarcasmo:
“O plenário de 2015
será melhor que o de
2014 e assim por diante.”
E Marco Aurélio fez
outra intervenção: “Talvez
por sermos pessoas
menos experientes”, disse
ironicamente.
Entre as muitas incongruência
registradas
na sessão de ontem, o
ministro Barroso, que já
fizera um pronunciamento
em sessões anteriores
contra o prolongamento
dos julgamento,
afirmando que era preciso acabar com a ideia de
que o devido processo legal é aquele em que o julgamento
não acaba nunca, ontem aceitou os embargos
infringentes mesmo dizendo que estava farto desse
julgamento, que precisava terminar. E propôs que os
ministros fizessem um compromisso de dar ao julgamento
dos embargos infringentes a celeridade compatível
com o devido processo legal.
Fux reclamou do prolongamento do caso, que até
aqui teve, segundo ressaltou, todas as garantias
constitucionais preservadas.
Sabendo-se da tendência do ministro Ricardo
Lewandowski de votar a favor dos infringentes, e da
dos ministro Marco Aurélio e Gilmar Mendes de rejeitá-
los, a decisão do julgamento está nas mãos de
dois ministros: Cármen Lúcia e Celso de Mello,
Se Cármen Lúcia for contra os embargos infringentes,
a votação chegará empatada ao último voto
do decano, que já se mostrou favorável aos embargos
infringentes no início do julgamento, depois
declarou-se “reflexivo” diante das graves consequências
da decisão, e nos últimos apartes parece
estar mesmo decidido a aceitá-los.
Por mais que queiram definir como técnica a decisão,
os ministros que estão escolhendo aceitar os
embargos infringentes estão deixando claro que a
decisão é política, já que eles próprios admitem que
há argumentos ponderáveis para os dois lados. l
Até mais ... e boa decisão para o STF .
Em 14/08/2013 
Deu  5 a 5 só falta o voto do Min. Celso de Mello que vai desempatar ... tradicionalmente essa prerrogativa é do Presidente, mas ... no STF é assim ! ... decide - se na roleta, pois todos são equivalentes, e cheios de sabedoria ! Então porque rever as decisões já tomadas pelos sábios ministros ? Falha do Congresso Constituinte que se omitiu , e ainda por cima tirou a competência do STF de legislar até mesmo em relação ao seu Regimento Interno  para conforma - lo à nova Constituição de 88,  e  às mudanças Constitucionais que o  Congresso vier a introduzir  .A alternativa seria o Congresso interferir no Regimento Interno do STF ...absurdo ! ... o que acontece é o inverso quando se alega inconstitucionalidade de algum ato  seguindo o seu Regimento Interno ( o que sempre resulta em gritaria )  . Diante disso, não vejo como se considerar esses embargos admissíveis : não haverá rejulgamento pelo mesmo colégio , e nenhum ministro deixou de reconhecer seu voto vencido pela decisão majoritária do Colegiado ! Eu assisti ao julgamento, e não vi Ministro vencido ressalvar que não aceitava a decisão da maioria . Em tempos de Colegiado completo a aceitação desses embargos ( não haverá acréscimo de provas nem depoimentos ) deveria ser sempre submetida ao plenário para sentir se há possibilidade de mudança de voto ... caso não haja, não se perderia tempo ... time is money, diz o outro ! No meu entender o Celso deverá optar entre agir como Jurista puro ou como Jurista / Estadista ... pois tem prerrogativa de estado ! Torço para que seja mais Estadista que Jurista, e encontre a melhor solução ! Re- julgar com colegiado alterado isso sim considero casuísmo , Até mais .

Volto ao assunto em 21/09/2013 :
Após acompanhar... o mais possível ... tudo o que se disse, e o que se publicou sobre a decisão do Celso , conclui que só temos de fato a lamentar que se tenha gasto tanto tempo, e saliva, para decidir o que é simplesmente opinião - certo estava o Roberto ao dizer que ambas as posicões tinham argumentos fortes . Mas eu, que pouco entendo. vejo que a dependência  em que o Regimento Interno do STF ficou de decisões por maioria simples no Congresso... pois segundo Toffoli foi recebido como lei ordinária...não está correto ! Mas isso não importou , foram em frente e viraram a página ... bem , creio que foi melhor assim, desde que  a roleta indicou o Fux como relator.  O erro... por omissão... do Congresso.  poderá quando possível E SE CONVENIENTE ser corrigido . Digo isso porque : UMA DECISÃO POR 6x5 , em assunto tão importante... não me convence !  Pelo que se lê nos jornais, e se assiste no noticiário a Maracutaia anda a solta nesse Governo... o trabalho dos tribunais vai aumentar, e muito ! Seria bem vinda uma iniciativa responsável para resolver de forma conveniente e definitiva esse assunto ... o da prescricão de crimes face a morosidade da Justica brasileira ... sua brandura com políticos apoiados pelos Governos ... e tudo mais que por assim dizer estimula os mal feitos ! Um artigo interessante que tem relacão com a razão que fundamenta essa cultura de crimes contra a coisa pública foim publicado por Nelson Motta em o Globo :  
Chatice crônica  : 
No Brasil a ideia básica é que,                                                                   
em principio, todos podem,
e devem, estar mentindo.
Somos o país do
“minto, logo, existo 
“Parei minha moto no shopping,
roubaram a tampa da válvula do
pneu. Tinha uma ótima tesoura
Tramontina para tosar meus cachorros,
mas alguém a trocou por uma de pior
qualidade. O médico me mandou tirar radiografia
desnecessária só para gastar dinheiro do
plano de saúde. Minha revista semanal sumiu
na portaria do prédio…”
A prosaica semana de um leitor carioca de um
bairro de classe média, tão banal e parecida
com a de milhões de brasileiros, mostra como o
roubo e a sem-vergonhice estão arraigados na
nossa cultura, atrasando o crescimento do nosso
IDH, por mais que se invista em educação,
tecnologia e infraestrutura. Mas não estamos
condenados a essa cultura que privilegia a mentira
e a fraude, que aos poucos vai cedendo aqui
e ali por força da lei, da policia e da Justiça, e aos
trancos e barrancos o Brasil vai melhorando.
Há quem acredite que o Brasil está rico, poderoso,
soberano, solidário, mas 43% dos alfabetizados
não sabem ler, mais da metade das cidades
não tem esgoto tratado, 1/3 das Câmaras
Municipais, Assembleias Estaduais e Congresso
Nacional estão nas mãos de processados ou
condenados pela Justiça. O que esperar dessa
gente ?
Ao contrário da cultura legal anglo-saxônica —
baseada no pressuposto que o cidadão está dizendo
a verdade e sabe que vai sofrer graves consequências
se não estiver —, no Brasil a ideia básica
é que, em principio, todos podem, e devem,
estar mentindo, daí a necessidade de tantas exigências
de provas e documentos e assinaturas e
autorizações e controles e fiscalizações, que aumentam
a burocracia e, com ela, a corrupção.
Somos o país do “minto, logo, existo”.
Só aqui há documentos que precisam de “firma
reconhecida” e outros que exigem a presença
física no cartório, como se umas fossem “sérias”
e outras não, mas as fraudes não diminuem.
Por essas e outras abrir uma empresa no Brasil
leva vinte vezes mais tempo do que nos Estados
Unidos ou no Chile.
A verdade, caros leitores, é que são vícios crônicos
inspirando uma crônica chata, resultado
de muito trabalho vão e de um grande esforço
para não falar do mensalão. Paciência, semana
que vem melhora. l
NELSON MOTTA

Nelson Motta é jornalista 

E ainda perguntam porque somos espionados ... ora o nosso Ex  é um mentiroso de primeira ... ocupava o gabinete bem próximo do que ocupava a Casa Civil, e de nada soube ( o Valério diz que sabia ). A Dilma no mínimo é ingênua quando nele acredita,  e ao que parece nada está vendo das atuais maracutaias dos seus cumpanheiros... mas acha que gerindo uma estrutura de Estado bem maior, o Obama deva de tudo saber ... como diz o Marco Aurélio : não fecha ! 

Ainda ecoa em nossos corações … | Rcav5's Blog

Ainda ecoa em nossos corações … | Rcav5's Blog

A liberdade exige o exercício ativo e pleno da cidadania ... que a paz e a concórdia voltem a reinar entre os muçulmanos !

Atribui-se ao Papa Francisco quando … | Rcav5's Blog

Atribui-se ao Papa Francisco quando … | Rcav5's Blog

A liberdade exige o exercício ativo e pleno da cidadania ... mas os pobres em nossa terra tem verdadeira cidadania ? ... pela entrevista  : não mesmo !!!!

Li ... e o O GRITO DA JUÍZA...

...ainda ecoa no meu coração . Defendo que a liberdade exige o exercício ativo e pleno da cidadania...
... assim vi com enorme simpatia a atitude corajosa dessa mulher, que exibe um coração humano de alta qualidade, e muito senso de cidadania . Dou -lhe o que posso : ... amplitude de palavra, e um abrigo para elas na blogosfera . Segue o texto de sua autoria que recebi... com solicitação de divulgar... de pessoa muito querida, e responsável :

Gostei. Repasso. 

> *Assunto:* O GRITO DA JUÍZA - DIVULGUE A TODOS SEUS CONTATOS
> 
> 
> 
> * *
> * *
> *UM DOS MAIS LÚCIDOS PRONUNCIAMENTO PÚBLICOS FEITO.*
> *SIMPLES, DIRETO E DE FÁCIL ENTENDIMENTO.**
> **REPASSO, POR FAVOR DEDIQUEM 05 MINUTOS PARA UMA BOA LEITURA.**
> **REPASSEM...*
> * **" Tudo posso naquele que me fortalece."*
> * *
> * *
> * *
> *O Grito da Juíza! Bolsa Família e outras similares ou Voto de Cabresto?*
> **
> *SEJAMOS DIGNOS E REALISTAS: VAMOS FAZER UMA CAMPANHA PARA COMEÇAR A
> MORALIZAR E FAZER PROGREDIR DE FATO E PARA VALER ESSA JOÇA DE PAÍS EM QUE
> VIVEMOS*
> * *
> * *
> * *
> **
> * *
> *JUIZA DE CAJAZEIRAS É CONTRA O ‘BOLSA-FAMÍLIA’ E DIZ POR QUÊ!*
> * *
> * *
> * *
> * *
> * **Apenas a título de esclarecimento, aos que respeitam opiniões
> contrárias, e apenas a esses, é que escrevo agora. Fui alvo de críticas e
> agressões acerca de minha opinião avessa ao ‘Bolsa-Família, programa criado
> pelo Governo Federal há 10 anos. **Grande parte optou por uma justificativa
> simplista:*
> * *
> * **- “Ah, ela é rica, juíza, elite, fala porque nunca passou
> necessidades, nunca passou fome...”. Pronto!*
> * Essa justificativa encerra a questão e resolve o problema,
> segundo o partido que manteám a bolsa.*
> * Vão dizer, ou melhor atacar que isso é mais uma
> idiotia de quem nada sabe sobre a vida.*
> * *
> * Apenas a título de informação saibam que não sou rica, nunca fui
> e nunca serei. Meu
> salário<http://www.militar.com.br/blog24984-O-Grito-da-Ju%C3%ADza-Bolsa-Fam%C3%ADlia-ou-Voto-de-Cabresto>
> é
> bom, e com ele, se Deus quiser, nunca passarei fome nem necessidade,
> mas **lutei
> por ele**; e como lutei! Sofri, **estudei**, **trabalhei** e lutei,
> repita-se. Mas isso é outra estória que em outro momento, se interessar a
> alguém, posso contar.*
> * *
> * Contudo, existem outros motivos que levam as pessoas a formarem
> suas opiniões que não necessariamente as suas condições financeiras. Nunca
> passei fome, graças a Deus, graças ao trabalho de meus pais, mas, da mesma
> forma que nunca faltou, também nunca sobrou.*
> * *
> * **Trabalho desde os 18 anos de idade**, quando me submeti a
> concurso público e fui ser funcionária pública, trabalhar oito horas
> diárias e ganhar<http://www.militar.com.br/blog24984-O-Grito-da-Ju%C3%ADza-Bolsa-Fam%C3%ADlia-ou-Voto-de-Cabresto>
> menos
> do que um salário mínimo, apesar da Constituição Federal já vedar tal
> conduta. Mas como já disse, isso é outra estória.*
> * *
> * O final de semana que passou retrata exatamente um dos fatores
> que me levam a formar a opinião que tenho. Um simples “boato” de que o
> ‘Bolsa-Família’ iria acabar, foi suficiente para causar um caos em várias
> agências da Caixa Econômica Federal. Uma pessoa me disse que teve que
> pedir dinheiro
> emprestado<http://www.militar.com.br/blog24984-O-Grito-da-Ju%C3%ADza-Bolsa-Fam%C3%ADlia-ou-Voto-de-Cabresto>
> para
> sair do seu sítio para receber o ‘bolsa-família’, “antes que acabasse”...*
> * *
> * A pergunta é: **de que viveriam essas pessoas, se o
> ‘bolsa-família acabasse?** A minha resposta: passariam ainda mais fome do
> que tinham quando começaram a recebê-lo. E sabem por quê? Porque agora, **com
> a certeza do “benefício”, do óbolo, elas não se propõem mais a trabalhar,
> ou a estudar e se profissionalizar.** Enfim. **Estão escravizados à merreca
> que recebem**, como qualquer dependente químico da droga que consomem.
> 
> **É a isso que me oponho**.*
> * *
> * Quando esse “programa social” foi implantado **a situação das
> pessoas era caótica, lastimável. Hoje elas estão sendo tratadas como
> inúteis, como incapazes**. A partir do momento em que se implanta um
> ‘programa assistencialista’ como esse, sem uma política paralela de
> reestruturação, de capacitação para o restabelecimento de condições de
> trabalho, de autossustento, enfim, **de busca por uma atividade que traga
> um mínimo de independência como contrapartida pela ajuda oferecida pelo
> estado, ou esse estado passa a considerar essas pessoas como não tendo
> capacidade alguma para tal ou, simplesmente, não se está querendo ajudar,
> mas tão somente escravizar**, ou seja,**obter delas a única coisa de valor
> que têm a oferecer: o **seu voto**– e a preço módico. É no que acredito.*
> * *
> * A ONU, embora, por um lado, elogie o programa, por outro critica
> o assistencialismo populista e demagógico com o consequente apelo político
> que ele gera. Segundo essa organização internacional, o ‘bolsa-família’ –
> que antes era chamado de ‘bolsa-escola’ e exigia a contrapartida das
> crianças e adultos analfabetos estarem cursando o ensino fundamental –
> rendeu muita popularidade e votos, mas as DESIGUALDADES continuam elevadas
> e os progressos obtidos são pífios.*
> * *
> * Como programa de caráter EMERGENCIAL, o ‘Bolsa-Família’ foi
> importante, mas onde está a tão decantada “inclusão socioeconômica”
> sustentável dos seus beneficiários?*
> * *
> * O saudoso Luiz Gonzaga já dizia em uma de suas canções, de
> composição com Zé Dantas:*
> * *
> * –“**Seu Doutor, uma esmola para o homem que é são, ou lhe mata de
> vergonha ou vicia o cidadão...”.*
> * *
> * **É nisso que acredito desde muito antes de me tornar Juíza**.
> 
> A Coordenadora do Fórum Nacional de Prevenção e Erradicação do
> Trabalho Infantil afirmou que, da forma que o programa funciona, não tem
> sido útil para ela identificar e retirar as crianças do trabalho e que esse
> programa não tem impacto nenhum na redução do trabalho infantil.*
> * *
> * Vejam a entrevista de Frei Beto (que não é juiz, mas apenas um
> ex-clérigo e doutrinador comunista), um dos líderes do ‘Fome Zero’ – outro
> programa assistencialista caça-votos – e me digam o que acham.*
> * *
> * O programa existe há dez anos e pouquíssimo foi mudado na vida
> dessas pessoas. O que foi feito de efetivo para reestruturar essas famílias?
> *
> * *
> **
> * *
> * *
> * Visitem as casas dessas pessoas e me digam o quanto mudou!
> Enquanto apresentam índices de redução de evasão escolar, em razão do que
> era o ‘Bolsa-Escola’, **os adolescentes que passam hoje pela Vara que ocupo
> não sabem a data de seus nascimentos, não sabem o seu nome completo, não
> sabem o nome de seus pais e, pasmem, não tem a menor ideia de seus endereços
> **. Que noção de civilidade esses meninos tem? Esses mesmos meninos que
> agora estão querendo jogar na prisão!?! Eles não aprendem nada, por não
> querer e porque as escolas não ensinam.*
> * *
> * Quem ou o QUÊ vai dar essa noção de civilidade, se um programa
> SÉRIO de educação, capacitação, dignificação das pessoas não começar a ser
> ativado imediatamente?*
> * *
> * **O ‘bolsa-família não dignifica. Escraviza. Vicia no ócio.** É o
> que acho.*
> * *
> * As pessoas se tornam escravas da vontade política e não
> formadoras dessa vontade. E isso para mim é um FAZ-de-CONTA, sim.
> 
> Não disse que a Presidente é uma faz-de-conta. Disse que **o
> Brasil é um País de faz-de-conta**. *
> * *
> * Defender a redução da maioridade penal é um exemplo disso.
> Defender a pena de morte também. Fazem de conta que isso vai resolver a
> criminalidade, mas não vai.*
> * *
> * Da mesma forma que fazem de conta que cumprem o ECA, que existe
> há mais de vinte anos, não o cumprem. Nunca o cumpriram.*
> * *
> * Como eu posso cobrar algo de alguém a quem eu nunca dei a chance
> que produzisse esse algo? As pessoas não podem viver de esmolas. Precisam
> aprender a andar com as próprias pernas e precisam saber que isso é da
> responsabilidade delas também.*
> * *
> * É dever dos Governos Federal, Estadual e Municipal prover as
> condições de escolaridade que dê aos cidadãos a capacidade mínima de
> escolher seus meios de vida e seus dirigentes e representantes sem que isso
> dependa de uma esmola sine qua non e que as pessoas possam seguir com suas
> vidas na dignidade que cada profissão oferece, porque todas elas a têm.*
> * *
> * Vejo mulheres jovens e saudáveis pedindo dinheiro nas ruas. Cada
> uma com seus três ou quatro filhos. Mas nenhuma pede um emprego. Por quê?*
> * *
> * **Os senhores tem ideia de quantos cartões desse programa estão
> nas famosas “bocas de fumo”?*
> * *
> * Vejo homens jovens e saudáveis nas portas dos bares ou papeando
> nas esquinas em pleno dia da semana. Porque não estão trabalhando?*
> * *
> * Qual o trabalho que as políticas públicas oferecem ou a simples,
> mas fundamental capacitação para eles?*
> * *
> * É certo que existem alguns programas profissionalizantes. Mas são
> tímidos, limitados, e não recebem a milésima parte do investimento que o
> programa de “caridade” gasta, com essa barganha evidente to “toma lá e dá
> cá o seu voto”.*
> * *
> * Ao quê isso vai nos levar, senhores? Ao quê nos levou até agora?
> Como estão essas pessoas? Sem fome? Tem certeza que R$ 130,00 (cento e
> trinta reais) realmente mata essa fome? Piada de humor negro...*
> * *
> * Não sou contra partido político algum. **Sou contra políticas
> públicas inúteis, mal intencionadas e danosas ao futuro da nossa gente e
> nação.** Sou e serei sempre.*
> * *
> * É a minha opinião senhores.*
> * *
> * Respeitem-na. **Discordem dela, mas a respeitem**. E não sejam
> tão simplistas assim. **As coisas não são simples e não podem ser
> “explicadas” dessa forma populista e demagógica como tem sido a prática dos
> governos na última década, principalmente por quem não me conhece**.*
> * *
> * O **homem precisa ser dignificado** e **não escravizado ou
> comprado** por aparentes favores de seus governantes. **As pessoas
> continuam sofrendo com a seca... Absolutamente TODAS AS PESSOAS, TODOS OS
> ANOS, HÁ DÉCADAS.** E o que foi feito da política de irrigação, da política
> que permaneça que se perpetue e que de fato transforme a vida do sertanejo
> do nordeste, onde – todo mundo sabe, menos o governo – a água está no
> subsolo e não na superfície?*
> * *
> * É contra isso que sou. **Sou nordestina com muito orgulho e me
> sinto humilhada com notícias tais como as divulgadas no Jornal Nacional
> mostrando pessoas “famintas” na porta do Banco para receberem suas migalhas
> governamentais.*
> * *
> * Não precisamos disso. Somos inteligentes e capazes. Temos força e
> vontade de trabalhar. Só precisamos de oportunidades e onde elas estão?
> Onde está a água das chuvas do ano passado? Quais as novas indústrias
> nacionais?*
> * *
> * **Bem. Não sei se melhorei muito a situação. Mas, se piorei, não
> foi essa a minha intenção. Precisava apenas explicar os meus motivos, os
> quais acredito que são válidos e não políticos.*
> * *
> * Aos que me criticaram com decência, fico com as críticas para
> refletir sobre elas na construção de minhas opiniões futuras.
> 
> **Aos que apenas me agrediram gratuitamente, fico com a dor que me
> causaram e com o consolo de que o tempo cura quase tudo**. **Aos que
> perderam alguns minutos de suas vidas para lerem essa minha resposta, sei
> que iram refletir e agradeço a atenção.*
> * *
> * A todos, reafirmo: esta é a minha opinião. **Não a de uma Juíza,
> mas a de uma mulher que quer muito mais do que ESMOLAS para o cidadão
> brasileiro** e, principalmente, para os jovens adolescentes.*
> * *
> * Que Deus esteja conosco!*
> * *
> *Cajazeiras – PB, 26 de maio de 2013.*
> *Adriana Lins de Oliveira Bezerra*
> *Juíza de Direito, Eleitora, e Cidadã*

No peito de cada brasileiro há um grito semelhante por causa de algum descalabro desse maldito Governo. Gritos que vem do peito de Patriotas ... não que  haja no Governo e/ou entre os demais políticos muitos deles ... alguns felizmente ainda existem ,,, mas entre nós abundam : felizmente ! Até mais !

O Governo no Brasil trama contra a liberdade....

...em conluio com o Governo de Cuba .A liberdade exige o exercício ativo e pleno da cidadania . Não podemos aceitar... sem protesto... a vilania desse Governo que para atender motivações ideológicas e ELEITOREIRAS contrata mão- de- obra similar à escrava violando nossas leis . Vejam no link : > http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/padilha-manobrou-para-fazer-o-que-sempre-quis-importar-os-escravos-cubanos-e-repassar-milhoes-por-mes-a-ditadura-comunista/ ... e tirem suas próprias conclusões . Até mais .

O presidente do PT afirma que às ruas não foram seus militantes porque estão bem empregados … então a maior parte de nós não estamos , 2+2=4 … | Rcav5's Blog

O presidente do PT afirma que às ruas não foram seus militantes porque estão bem empregados … então a maior parte de nós não estamos , 2+2=4 … | Rcav5's Blog  

Uma bandeira para a Classe Média empunhar :
Nossa luta pr um lugar ao sol nessa ´´República do PT´, AVANTE  COIM DESTEMOR ... ATÉ 2014!

Viver na Liberdade é para os fortes… | Rcav5's Blog

Viver na Liberdade é para os fortes… | Rcav5's Blog

A liberdade exige o exercício ativo e pleno da cidadania ! Parabéns companheiros , exigir o que nos pertence é nosso direito !

Ainda a voz rouca do povo contestando a sabedoria dos que ...

...ainda dariam ao Ex de Gogo D'Ouro  VITÓRIA NO PRIMEIRO TURNO !!!!!!A liberdade exige o exercício ativo e pleno da cidadania e a Fernanda a está exercendo de forma brilhante : parabéns grande brasileira, e pessoa humana de primeira grandeza .Segue o depoimento dela para conhecimento geral e talvez da Presidente Dilma Rousseff ( no texto : ''presidenta'' ) :
Tudo que uma médica BRASILEIRA, que trabalha no interior, quer falar pra "Presidenta" hoje:

Dilma, deixa eu te falar uma coisa! Este ano completo 7 anos de formada pela Universidade Federal Fluminense e desde então, por opção de vida, trabalho no interior. Inclusive hoje, não moro mais num grande centro.
Já trabalhei em cada canto... Você não sabe o que eu já vi e vivi, não só como médica, mas como cidadã brasileira. Já tive que comprar remédio com meu dinheiro, porque a mãe da criança só tinha R$ 2,00 para comprar o pão. Por que comprei? Porque não tinha vaga no hospital para internar e eu já tinha usado todos os espaços possíveis (inclusive do corredor!) para internar os mais graves.
Você sabe o que é puxadinho? Agora, já viu dentro de enfermaria? Pois é, eu já vi. E muitos. Sabe o que é mãe e filho dormirem na mesma maca porque simplesmente não havia espaço para sequer uma cadeira? Já viu macas tão grudadas, mas tão grudadas, que na hora da visita médica era necessário chamar um por um para o consultório porque era impossível transitar na enfermaria?
Já trabalhei num local em que tive que autorizar que o familiar trouxesse comida ( não tinha, ora bolas!) e já trabalhei em outro que lotava na hora do lanche (diga-se refresco ralo com biscoito de péssima qualidade) que era distribuído aos que aguardavam na recepção.
Já esperei 12 horas por um simples hemograma. Já perdi o paciente antes de conseguir um mera ultrassonografia. Já vi luva descartável ser reciclada.
Já deixei de conseguir vaga em UTI pra doente grave porque eu não tinha um exame complementar que justificasse o pedido.
Já fui ambuzando um prematuro de 1Kg (que óbvio, a mãe não tinha feito pré natal!) por 40 Km para vê-lo morrer na porta do hospital sem poder fazer nada. A ambulância não tinha nada...Tem mais, calma! Já tive que escolher direta ou indiretamente quem deveria viver. E morrer...Já ouvi muito desaforo de paciente, revoltando com tanto descaso e que na hora da raiva, desconta no médico, como eu, como meus colegas, na enfermeira, na recepcionista, no segurança, mas nunca em você.
Já ouviu alguém dizer na tua cara: meu filho vai morrer e a culpa é tua? Não, né? E a culpa nem era minha, mas era tua, talvez. Ou do teu antecessor. Ou do antecessor dele...
Já vi gente morrer! Óbvio, médico sempre vê gente morrendo, mas de apendicite, porque não tinha centro cirúrgico no lugar, nem ambulância pra transferir, nem vaga em outro hospital? Agonizando, de insuficiência respiratória, porque não tinha laringoscópio, não tinha tubo, não tinha respirador? De sepse, porque não tinha antibiótico, não tinha isolamento, não tinha UTI?
A gente é preparado pra ver gente morrer, mas não nessas condições. Ah Dilma, você não sabe mesmo o que eu já vi! Mas deixa eu te falar uma coisa: trazer médico de Cuba, de Marte ou de qualquer outro lugar, não vai resolver nada! E você sabe bem disso. Só está tentado enrolar a gente com essa conversa fiada.
É tanto descaso, tanta carência, tanto despreparo... As pessoas adoecem pela fome, pela sede, pela falta de saneamento e educação e quando procuram os hospitais, despejam em nós todas as suas frustrações, medos, incertezas... Mas às vezes eu não tenho luva e fio pra fazer uma sutura, o que dirá uma resposta para todo o seu sofrimento!
O problema do interior não é falta de médico. É falta de estrutura, de interesse, de vergonha na cara. Na tua cara e dessa corja que te acompanha! Não é só salário que a gente reivindica.
Eu não quero ganhar muito num lugar que tenha que fingir que faço medicina. E acho que a maioria dos médicos brasileiros também não.
Quer um conselho? Pare de falar besteira em rede nacional e admita: já deu pra vocês! Eu sei que na hora do desespero, a gente apela, mas vamos combinar, você abusou! Se você não sabe ser "presidenta", desculpe-me, mas eu sei ser médica, mas por conta da incompetência de vocês, não estou conseguindo exercer minha função com louvor!
Não sei se isso vai chegar até você, mas já valeu pelo desabafo!

Fernanda Melo, médica, moradora e trabalhadora de Cabo Frio, cidade da baixada litorânea do estado do Rio de Janeiro.


 Caramba !!!... como o Brasil estava calado !!! Viva o despertar do Gigante ! bravos à todos , até mais .

Dou voz á Rodrigo Constantino que surge ...

...em meio á mediocridade , ao conformismo , e á cumplicidade da Patuléia Política aboletada no Governo ao qual deram o bico ao prego .A liberdade exige o exercício ativo e pleno da cidadania ... esse cidadão se levantou, e sem medo disse o que está na cara ... mas os políticos de carreira fingem não ver ! Segue o texto que recebi por E-MAIL e que com certeza de que fará bem aos leitores eleitores de 2014 publico a seguir para que fique disponível e arquivado em local de fácil acesso ao público :

  A defesa da classe média

      Rodrigo Constantino

      Todos vimos, chocados, uma turba ensandecida invadindo agências da Caixa em diferentes estados, após rumores de suspensão do pagamento do Bolsa Família. Impressionou o fato de que a maioria ali era bem nutrida, em perfeitas condições de trabalho em um país com pleno emprego.

      Uma das beneficiadas pelo programa, em entrevista, reclamou que a quantia não era suficiente para comprar uma calça para sua filha de 16 anos. O valor da calça: trezentos reais! Talvez seja parte do conceito de “justiça social” da esquerda progressista garantir que adolescentes tenham roupas de grife para bailes funk.

      Não quero, naturalmente, alegar que todos aqueles agraciados pelas benesses estatais não precisam delas. Ainda há muita pobreza no Brasil, ao contrário do que o próprio governo diz, manipulando os dados. Mas essa pobreza tem forte ligação com esse modelo de governo inchado, intervencionista e paternalista.

      O melhor programa social que existe chama-se emprego. Ele garante dignidade ao ser humano, ao contrário de esmolas estatais, que criam uma perigosa dependência. Para gerar melhores empregos, precisamos de menos burocracia, menos gastos públicos e impostos, mais flexibilidade nas leis trabalhistas, mais concorrência de livre mercado e um sistema melhor de educação (não confundir com jogar mais dinheiro público nesse modelo atual).

      O ex-presidente Lula criticava, quando era oposição, o “voto de cabresto”, a compra de eleitores por meio de migalhas, esquema típico do coronelismo nordestino. Quão diferente é o Bolsa Família, que já contempla dezenas de milhões de pessoas, sem uma estratégia de saída? Um programa que comemora o crescimento do número de dependentes! O leitor vê tanta diferença assim?

      A presidente Dilma disse que quem espalhou os boatos era “desumano”, “criminoso”, e garantiu que o programa era “definitivo”, para “sempre”. Isso diz muito. “Nada é tão permanente quanto uma medida temporária de governo”, sabia Milton Friedman. Não custa lembrar que o próprio PT costuma apelar para o “terrorismo eleitoral” em época de eleição, espalhando rumores de que a oposição pode encerrar o programa. Desumano? Criminoso?

      Depois que o governo cria privilégios concentrados, com custos dispersos, quem tem coragem de ir contra? Seria suicídio político. Por isso ninguém toca no assunto, ninguém vem a público dizer o óbvio: essas esmolas prejudicam nossa democracia e não tiram essas pessoas da pobreza. As esmolas estimulam a preguiça, a passividade e a informalidade. Por que correr atrás quando o “papai” governo dá mesada?

      O agravante disso tudo é que os recursos do governo não caem do céu. Para bancar as esmolas, tanto para os mais pobres como para os grandes empresários favorecidos pelo BNDES, o governo avança sobre a classe média. É esta que paga o preço mais alto desse modelo perverso. Ela tem seu couro esfolado para sustentar um estado paquidérmico e “benevolente”.

      Para adicionar insulto à injúria, não recebe nada em troca. Paga impostos escandinavos para serviços africanos. Conta com escolas públicas terríveis, antros de doutrinação marxista. Os hospitais públicos também são péssimos. A infraestrutura e os meios de transporte são caóticos. A insegurança é total. Acabamos tendo que pagar tudo em dobro, fugindo para o setor privado, sempre mais eficiente.

      Como se não bastasse tanto descaso, ainda somos obrigados a ver uma das representantes da esquerda, a filósofa Marilena Chauí, soltando sua verborragia em evento de lançamento de livro sobre Lula e Dilma. Chauí, aquela que diz que o mundo se ilumina quando Lula abre a boca, declarou na ocasião: “A classe média é um atraso de vida. A classe média é estupidez, é o que tem de reacionário, conservador, ignorante, petulante, arrogante, terrorista.”

      É fácil dizer isso quando ganha um belo salário na USP, pago pela classe média. Chauí não dá nome aos bois, pois é mais fácil tripudiar de uma abstração de classe. Mas não nos enganemos: a classe média que ela odeia somos nós, aqueles que simplesmente pretendem trabalhar e melhorar de vida, ter mais conforto material, em vez de se engajar em luta ideológica em nome dos proletários, representados pelos ricos petistas.

      Pergunto: quem vai olhar por nós? Que partido representa a classe média? Com certeza, não é a esquerda das esmolas estatais bancadas com nosso suor, que depois ainda vem declarar todo seu ódio a quem paga a fatura.

      Perdemos dois ícones da imprensa independente: Dr. Ruy Mesquita e Roberto Civita. Que a chama da liberdade de imprensa continue acesa!

Rodrigo Constantino é economista

Mas é imperioso que outros o sigam encorpando o protesto da 

Classe Média  contra a política atual , até mais .

Quo Vadimus…(para onde vamos ) …seria o tema principal … | Rcav5's Blog

Quo Vadimus…(para onde vamos ) …seria o tema principal … | Rcav5's Blog 

É um tema relevante que deve ser abordado durante campanhas eleitorais decentes  !

Antes que a tempestade desabe sobre nós … é bom meditar com auxilio , … | Rcav5's Blog

Antes que a tempestade desabe sobre nós … é bom meditar com auxilio , … | Rcav5's Blog

A liberdade exige o exercício ativo e pleno da cidadania .Vamos começar a agir queridos Amigos ... eles já começaram a disputar a bufunfa ... em se tratando de República : a bufunfa é nossa , até mais

Uma pergunta dessas merece resposta de quantos ...

... a recebem . Se não soubermos como responde - la integralmente ... devemos fazer o que pudermos  .A liberdade exige o exercício ativo e pleno da cidadania que no regime republicano democrático e representativo nos pertence, e obriga . Nas próximas eleições será o momento mais adequado para responde - la ... como pudermos , ou nos deixarem ... o que dá no mesmo ! Segundo o candidato dos Socialistas se pode fazer muito mais do que a menina anda a fazer ... pelo artigo do Arnaldo Jabor publicado em O Globo de 02/04/2013 deve mesmo ser possível .O artigo traz a pergunta : Porque nada acontece no Pais ? Na minha opinião o problema se situa na qualidade do poder por traz das autoridades que o povo democraticamente constituí . Esse poder diz -se originado do POVO ... mas na realidade este somente constituí as autoridades que irão agir em seu nome dando - lhes pelo sufrágio legitimidade e legitimando suas nomeações  ... é falácia dizer que nas Democracias... que andam por aí...o poder emana do povo  ... mentira da grossa : ele emana do poder que domina a Nação . No caso do Brasil acresce que ele tem constituição muito  heterogênea havendo em sua natureza focos bastante ruins . Além do mais , contraditórios , o que dificulta a condução dos negócios do Estado .Como focos de poder ruins cito a ganância  ,a  vaidade, o pragmatismo, a desonestidade , a luxúria ,  etc . Os contraditórios ficam por conta da diversidade de ideologias que se enfrentam na arena eleitoral  . O poder dividido, e contaminado em suas fontes, desperdiça as energias da Nação AMARRANDO O PROGRESSO . Ultimamente tem - se tentado bravamente aprimorar o Estado de Direito para que filtre essas energias oriundas desse poder heterogêneo e lhes de unicidade de propósitos direcionados para o progresso da Nação . Tá.difícil... pois a galera acostumada às mamatas são ativas em dificultar ...a bola atualmente está com o STF . LÁ TEM GENTE BOA DE BOLA .. .MAS DO OUTRO LADO HÁ MUITA GENTE TINHOSA ! Se olharmos o panorama mundo afora nos últimos tempos como fez o Arnaldo ...então o problema se mostra cruel . É´preciso que surjam lideranças de qualidade que se possam exercer através de estruturas adequadas ... problemão , mas não podemos desanimar ! Como esta resposta é minha, digo : Deus é grande, e nós seus filhos ! Publico a seguir o artigo do Arnaldo Jabor que deu ensejo à essa postagem para que os que não a leram possam faze- lo e pensar no assunto :

    POR QUE NADA
ACONTECE NO PAÍS?  


Não são as décadas que
nos transformam; são os
fatos. Eles cavam buracos
no tempo e criam caminhos
que não podemos
prever. Há épocas lentas,
há épocas sangrentas,
épocas eufóricas e ingênuas,
há épocas que parecem ataques epiléticos
da História.
Antigamente, achávamos que os fatos nos levariam
a um futuro harmônico, que a vida era
uma linha reta que ia desde os macacos até o
paraíso cristão ou socialista ou, recentemente,
ao fim da História.
Hoje vivemos em um labirinto de boas e más
notícias, uma teia do Homem-Aranha, um deserto
do Iraque de ideias, um vazio de estupidez
islâmica, um tempo de terrores como nos
pesadelos de ficção científica. Antes, sonhávamos
com o futuro; hoje, temos pavor de que
ele chegue.
Na década de 1960, ainda se comemorava a
paz depois da guerra mundial, com euforia democrática
movida pela prosperidade do capitalismo.
O mundo era dos jovens, era o oásis do pós guerra.
Havia o Vietnã, Guerra Fria, mas o clima
das cabeças era de alegria. As saias curtas,
as pernas de fora, as pílulas anticoncepcionais
fazendo o sexo livre, a revolução gráfica desenhando
uma vida ideal junto com a publicidade,
havia um clima de ousadia, de fé, com a
crença de que era simples fazer revoluções, de
que o socialismo seria alegre e dançante em
Cuba, de que os Beatles e os Rolling Stones nos
libertariam para sempre da caretice. Mas aos
poucos, entendemos que o buraco do mundo
era mais embaixo, que não bastavam palavras
de ordem para vencer o conservadorismo.
Os lideres do sonho começaram a morrer.
Guevara saiu de Cuba em busca da utopia e foi
denunciado pelos próprios camponeses na
Bolívia e morreu como um Cristo desmoralizado
na selva.
As boas novas sempre vinham anuladas por
um desastre qualquer. A chegada do homem à
Lua aconteceu ao mesmo tempo em que Sharon
Tate, mulher de Polanski, grávida, foi morta a punhaladas
por um bando de hippies enlouquecidos.
A paz, o amor e a flor foram virando rancor,
medo, ódio.
Aqui, a guerrilha urbana conseguiu seu maior
feito — o rapto do embaixador americano Elbrick
— um gol de placa igual ao milésimo gol de Pelé
no dia 19 de novembro de 69, junto também com
a chegada do Médici ao poder, com sua cara de
vampiro deprimido, enquanto o Marighella morria
em São Paulo, enquanto os Beatles se separavam
com a declaração de John Lennon de que o
sonho tinha acabado.
Tudo ao mesmo tempo.
Aí, nada mais parou de acontecer no chamado
“milagre brasileiro”; a burguesia enchendo a barriga
de dinheiro em São Paulo e a violência militar
e guerrilheira rolando solta; porrada e grana,
enquanto a Transamazônica destruía a floresta,
enquanto Leila Diniz morria num deserto da Índia,
na queda de um Boeing japonês.
E assim fomos seguindo, com o progressivo fechamento
da esperança, com os fatos ficando
menores, mais episódicos, com as tragédias virando
chanchadas e as alegrias murchando em
melancolia. Era como se a grande História estivesse
impedida e só as pequenas bobagens pudessem
acontecer, prenunciando um futuro de
inanidades, de irrelevâncias.
Nos anos 1970 no Brasil, veio o misticismo laico
da contracultura e as desgraças psiquiátricas causadas
pela ditadura, enquanto um desastre de
avião nos Andes provocava um banquete canibal
na neve, Allende caía morto e subia o assassino
Pinochet.
O fato mais importante foi a crise de petróleo
em 73, com a OPEP inaugurando a Guerra Fria
entre o Oriente e Ocidente, a mãe dos homens bomba
que até hoje nos assolam.
E assim fomos indo. Lembro-me do Tancredo
no hospital e do sorriso deslumbrado dos médicos
de Brasília, amparando o presidente como
um boneco de ventríloquo para a opinião publica.
“Vai morrer!” — arrepiei-me. O jaquetão do
Sarney, deslumbrado e contristado, me arrepiou.
A foto sorridente de Collor, na capa da “Veja”, com
o título “Caçador de marajás” me deu pavor. Depois
FHC e Lula. (Se FHC não tivesse vencido, onde
estaríamos hoje?)
E agora, que arrepio é este que sinto?
Estamos assistindo a uma nítida deterioração
das instituições, quando ninguém teme mais nada,
pois todos descobriram que delitos e corrupção
“não têm bronca”, não têm “pobrema”. Como
disse Lula uma vez: “ ‘Dossiê’?... Ah, o povo pensa
que é doce de batata...”
Este governo está desmoralizando os fatos.
Os acontecimentos não acontecem, se diluem,
morrem. Dilma anuncia medidas modernizantes,
aeroportos, estradas de ferro, hidrovias,
infraestrutura — mas tudo morre na praia;
a burocracia sindicalista não permite.
Até aquele Paulinho da Força (com vários
processos) consegue paralisar a reforma portuária...
É espantoso.
Estive há pouco na Europa. Todos os países
estão desesperados por problemas insolúveis.
Espanha com 25 por cento de desempregados,
a Itália com um ridículo palhaço levado a sério,
a Holanda (até ela) está sem caixa, a América
sob chantagem da direita, a Coreia um país
psicótico sob um gordo louco, a Primavera
Árabe morta e por aí vai...
Na imprensa mundial o Brasil é tratado como
uma ex-esperança, atual vexame. Até o
drama de Chipre vai nos beneficiar com ingresso
de capitais. Estamos jogando fora a
imensa sorte que temos, por causa de imbecis
com dogmas vergonhosos que não existem
mais. Estamos antes do muro de Berlim. Esses
canalhas desprezam a sociedade e acham que
o Estado tem de nos tutelar.
Mas, até quando esse chove-não-molha vai
aguentar?
Por que a besta do Brasil não prospera, por
que continua atrás dos Brics, atrás da América
Latina, por que até a Petrobras caiu para a metade,
saqueada pela porcada magra sindicalista?
Por quê? Temos grana entrando, temos um
governo com maioria total no Legislativo, sem
oposição, sem nada. Por que não vamos para
frente? Por quê, porra? Os diagnósticos são
iguais no mundo todo: uma presidente rachada
ao meio por fissuras ideológicas e dominada
pela fome eleitoral do PT , a fim de virar um
partido mexicano como o PRI. Os europeus
têm inveja e desprezo por nós, porque eles
querem sair da crise e não conseguem e nós
temos tudo para nos salvar e não queremos.
Algo muito ruim cozinha em banho-maria
nosso progresso. Há alguma coisa “não acontecendo”
no Brasil que me dá arrepios. l

Quem sabe , após às próximas eleições algo positivo possa começar a acontecer além de Estádios de Futebol mal construidos por sinal Quanto à fonte de poder é preciso construir o homem para purifica - las uma vez que será atravéz deles que esse poder virá . Quanto à diversidade a solução é negociar e procurar entendimento dentro dos Estados Livres . Se querem prosseguir nesse assunto remeto - os ao rcav5´blog nos links :http://rcav5.com/2013/04/01/ja-que-estamos-desejosos-de-que-o-novo-papa/  ;  http://rcav5.com/2013/03 /30/uma-pascoa-memoravel-foi-o-presente/  
Até mais !

Já Que Estamos Desejosos De Que O Novo Papa ...

... conduza a Igreja de Cristo para superar o mundo moderno e nos levar à um novo cenário de maior Paz e Harmonia entre os Homens ... vamos meditar sobre a realidade em  que vivemos mergulhados para podermos vislumbrar onde queremos chegar ! Para tanto passo aos meus leitores um Roteiro  que o Prof. Milton de minha Neta distribuiu aos seus alunos do segundo grau :
Roteiro para meditar sobre : Atualidades

A Natureza das Atualidades / A questão do olhar

1- As bases históricas do mundo contemporâneo: as heranças do Séc. XX

2- Os grandes organismos internacionais : FMI, OMC e ONU, evolução histórica e panorama atual

3- Conceitos: Pós-Moderno e Nova Ordem Mundial

4- Atualidades e suas fontes : a questão da mídia

5- Hegemonia ou Multipolaridade : O poder no Séc XXI

6- Blocos Regionais : União Européia, NAFTA, MERCOSUL, ALBA,UNASUL, etc

7- Ricos e Pobres : os Fóruns de Davos e Porto Alegre

8- O Humor como ferramenta : Interpretando charges e afins.

A questão do olhar.

Diferentemente das disciplinas clássicas, tradicionais do Ensino Médio, o campo da ‘Atualidades’ na verdade nelas se apóia e também dialoga com os mais vários elementos de diversas áreas do saber.

Assim torna-se obrigatório que antes de iniciarmos a abordagem dos temas propriamente ditos, atentemos para a forma pela qual o ‘mundo atual’ se apresenta à nossa compreensão e como o percebemos.

Neste plano é necessário que além de definirmos os possíveis temas e assuntos que estudaremos, façamos uma breve reflexão acerca das formas pelas quais o conhecimento e as informações nos são apresentadas.

Para tanto iniciamos os encontros chamando a atenção para a oportuna herança a nós legada por dois grandes artistas,um brasileiro e um francês : Artur Bispo do Rosário e Marcel Duchamp. Dois mestres reconhecidos internacionalmente por suas contribuições acerca das perspectivas pelas quais nos apropriamos das impressões do mundo.

Bispo do Rosário, pra alguns louco, pra muitos gênio, acreditava ter recebido uma missão divina e assim como missionário de Deus teria de reproduzir o mundo que vivia, condição que o coloca próximo ao intento de quem deseja entender o mundo atual e ironicamente perto de nosso intento. E nesta ‘missão’ Rosário produz a partir de sucata, objetos que acabaram sendo reconhecidos bem depois como genuína arte surpreendentemente afinada com as mais badaladas tendências da vanguarda. Atento ao cotidiano, tal qual nós observadores da Atualidade também devemos estar, Bispo do Rosário conseguiu de forma particular ‘driblar’ todo um contexto que o excluía e de forma extremamente criativa e ousada ler e re-elaborar a realidade que se apresentava de forma absoluta, manipulando signos e informações.

Como referência deste artista, o registro de que ele possuiu a honra de ocupar o salão nobre da exposição ‘Brasil 500 anos’, importante mostra que procurou reunir elementos dos mais variados campos da cultura brasileira em toda sua história.

Links :

http://www.itaucultural.org.br/AplicExternas/enciclopedia_IC/index.cfm?fuseaction=artistas_biografia&cd_verbete=568&cd_idioma=28555&cd_item=1

http://pt.shvoong.com/humanities/1768645-arthur-bispo-ros%C3%A1rio-biografia/

http://portalliteral.terra.com.br/artigos/arthur-bispo-do-rosario-o-ilustre-desconhecido

http://pt.wikipedia.org/wiki/Bispo_do_Ros%C3%A1rio

Tal como Bispo do Rosário, Marcel Duchamp, nosso outro artista de referência, também é exótico e rico de significados para a relação com a realidade e a compreensão da ‘Atualidade’. De inspiração impressionista, expressionista e cubista, marca do início do século passado, Duchamp ainda é referência obrigatória para uma melhor abordagem da estrutura cultural de nosso tempo, a partir de suas contribuições que, se podem ser aqui reduzidas, representaram na verdade uma radical crítica a própria relação comum que tínhamos até então com a obra de arte, propondo e exercitando uma nova forma de se olhar as coisas, uma perspectiva artística que nos leve além do eixo bom x mal gosto, mas aponte para significados mais complexos e profundos de nossa apreensão da realidade. Assim com Rosário, outro bom exemplo de possibilidades úteis e apropriadas para a compreensão de um mundo tal qual se nos apresenta nos dias atuais

Textos de apoio -

2- “A hegemonia, da forma como a entendo, envolve liderança, capacidade de mobilizar outros países de acordo com uma agenda particular. Em outras palavras, significa fazer com que os outros países acreditem em um consenso em torno desse líder, na sua capacidade de agir em favor do interesse dos liderados. Nesse sentido, os Estados Unidos não são mais hegemônicos. Por enquanto, são a maior economia, e aquela com o maior aparato militar. E é precisamente por isso que podem dominar: porque têm um impacto sobre o mundo muito maior do que qualquer outra nação. Esse domínio, contudo, não significa que os outros países necessariamente seguirão sua liderança. Na verdade, eles não a seguem mais. Os Estados Unidos permanecerão dominantes, mas não aptos a liderar o mundo como fizeram, por exemplo, ao final da Guerra Fria. Naquele período, eles eram capazes não só de criar alianças políticas e combinações, mas também tinham o poder de induzir europeus e japoneses a superar antigas diferenças com o objetivo de reconstruir a economia mundial. Agora, os Estados Unidos não têm mais o poder para exercer a liderança rumo à reconstrução. É assim que eles têm o domínio sem a hegemonia. “Giovanni Arrighi, professor de Sociologia da Universidade Johns Hopkins, em Baltimore
3- “Assim como nos últimos anos entraram na moda certos produtos light – o tabaco, algumas bebidas e certos alimentos –, também se foi gerando um tipo de homem que poderia ser qualificado como o homem light.
Qual é o seu perfil psicológico? Como poderia ser definido? Trata-se de um homem relativamente bem informado, porém com escassa educação humana, entregue ao pragmatismo, por um lado, e a bastantes lugares comuns, por outro. Tudo lhe interessa, mas só a nível superficial; não é capaz de fazer a síntese daquilo que recolhe e por conseguinte, foi-se convertendo num sujeito trivial, vão, fútil, que aceita tudo mas que carece de critérios sólidos na sua conduta. Nele tudo se torna etéreo, leve, volátil, banal, permissivo. Presenciou tantas mudanças, tão rápidas e num tempo tão curto, que começa a não saber a que ater-se ou, o que é o mesmo, faz suas afirmações como «tudo vale», «tanto faz» ou «as coisas mudaram».”
Henrique Rojas - “O Homem Light. Uma Vida sem Valores”

4- “Somos todos pós-modernos?
A resposta é sim se comungamos essa angústia, essa frustração frente aos sonhos idílicos da modernidade. Quem diria que a revolução russa terminaria em gulags, a chinesa em capitalismo de Estado; e tantos partidos de esquerda assumiriam o poder como o violinista que pega o instrumento com a esquerda e toca com a direita? Nenhum sistema filosófico resiste, hoje, à mercantilização da sociedade: a arte virou moda; a moda, improviso; o improviso, esperteza. As transgressões já não são exceções, e sim regras. O avanço da tecnologia, da informatização, da robótica, a gloogleatização da cultura, a telecelularização das relações humanas, a banalização da violência, são fatores que nos mergulham em atitudes e formas de pensar pessimistas e provocadoras, anárquicas e conservadoras.” Frei Betto Escritor e assessor de movimentos sociais [Autor de "Calendário do Poder" (Rocco), entre outros livros].

5- “A modernidade representou uma dominação da razão. Em contraparte, a pós-modernidade representou o retorno de uma pluralidade, ou seja, também um retorno da emoção, da 'magia', da afetividade. Enfim, uma volta do que se perdeu na modernidade, que tentou racionalizar todos esses aspectos. [...]- Não faço uma crítica unicamente aos marxistas. Faço uma crítica aos marxistas e aos positivistas. Pois tanto uns quanto os outros, continuam presos ao esquema analítico do século 19. O legado desse esquema analítico é o racionalismo. Mas não quero fazer só uma crítica da razão e do racionalismo. Quero completar a razão com o sensível.” Michel Maffesoli , sociólogo, autor : MODERNIDADE X PÓS-MODERNIDADE, "Elogio da Razão Sensível"

6- “(...) Outros adotaram a mística do pós-modernismo, que se esforça para cultivar a ignorância da história e da cultura modernas e se manifesta como se todos os sentimentos humanos, toda a expressividade, atividade, sexualidade e senso de comunidade acabassem de ser inventados – pelos pós-modernistas – e fossem desconhecidos, ou mesmo inconcebíveis até a semana passada. “

Marshall Berman autor de “Tudo que è sólido desmancha no ar – A aventura da modernidade”

Pois é ... criticar é fácil ... construir é mais trabalhoso  : assim, mãos à obra ... vamos ajudar o Francisco ! Acredito que esse Roteiro seja um bom início ... até mais , e boa sorte !

Na verdade tinha razão quem na época da Constituinte ...

... dizia que o período de 4 anos com eleições parciais no meio seria um exagero de Democracia : eleições em demasia .A liberdade exige o exercício ativo e pleno da cidadania que tem seu momento culminante no exercício do direito de voto . Mas ensinam os sábios que todo exagero se torna vício mesmo em se tratando das mais augustas virtudes . É o caso : muita eleição fragiliza o poder político, e até mesmo pode avilta - lo . O sistema eleitoral precisa ser repensado visando valorizar o voto e não banaliza - lo como ocorre . Cada eleição, seja no colégio eleitoral, ou nas Casas do Congresso, dispara uma série de barganhas ... algumas até vergonhosas ... que aviltaram a governança do Pais . A estabilidade do Poder Político é portanto altamente desejada ... caso contrário se deveria caminhar para o Parlamentarismo ...  que penso ser para o nosso Pais uma furada ! A barganha atualmente paroxística visando a conquista do vértice imperioso do Estado a todos está devorando a ponto dos Partidos estarem perdendo sua representatividade se tornando meras plataformas para políticos chegarem a esse poder imperioso e corruptor .Tempos atrás viajando em um taxi pela cidade de São Paulo conversava com o motorista que me disse estar fazendo curso de Direito e quando se formasse advogado iria fazer concurso para delegado para enriquecer com propinas !!!!! Essa contínua barganha fisiológica encoberta por fantasias ideológicas está dissolvendo a moral pública em nosso Pais . A lei da ficha limpa é um início da virada ... mas é pouco , até mais .

Algo oportuno face aos acontecimentos que estão aí ...

...a nos desafiar .A liberdade exige o exercício ativo e pleno da cidadania assim procuro divulgar algo que tem sua importância na escolha de nossos líderes dentro de uma Democracia representativa ...  é com o seu voto que o poder se legitima  !. Primeiro publico, ao lado, um recorte velho de jornal que certamente passou a despercebido a muitos em meio à noticias quentes de relevância duvidosa ... é o lado ruim da mídia : sensacionalismo ! Segue o recorte , ao lê - lo, pense na importância das palavras sa:ídas da boca de quem alcança proeminência em qualquer nível político:   Após cuidadosa leitura me digam se um desses a seguir parece ter ouvido e acreditado nessas palavres enganosas e desatinadas de quem devia ter mais ju;izo l

 Ex-governador do RS, Olívio Dutra pede renúncia de Genoino ’

Votação põe Lula e Demóstenes entre os mais corruptos de 2012

• Em sua 2ª edição, Troféu Algemas de Ouro é realizado na internet
• Campeão em 2011, Sarney fica de fora para evitar ‘desequilíbrio’ 
• Para mergulhar no assunto siga o link : 

http://oglobo.globo.com/pais/votacao-poe-lula-demostenes-entre-os-mais-corruptos-de-2012-7216204#

Lula e Demóstenes Torres aparecem em lista de mais corruptos de 2012 Michel Filho / Givaldo Barbosa / O Globo

.










Quanto a mim somente observo que a divisão do PT QUE ATUALMENTE OCUPA OS RESPONSÁVEIS PELA LEGENDA TEM MUITO A VER COM O ASSUNTO DO RECORTE... e fora dessa legenda .... até onde o estrago foi disseminado ! Até mais !

A Nação Brasileira dá mostras de estar farta ...

... das baboseiras dos petistas de cuca cheia de ideologia .A liberdade exige o exercício ativo e pleno da cidadania que fica dificultado pela ação insane e sistemática de bobalhões de cabeça feita por ideologias ... os pintos calçudos , fanáticos por suas idéias reformistas , engessados em seus propósitos ...em fim uns chatos que mais estorvam que ajudam .O MERVAL PEREIRA FALA DESSES BRASILEIROS  (?) COM MUITA PROPRIEDADE , SEGUE SEU ARTIGO NO O GLOBO DE HOJE :



Merval Pereira Uma análise multimídia dos fatos mais importantes do dia
Visão autoritária

Merval Pereira

16.11.2012 10h42m 
A nota oficial da Executiva Nacional do Partido dos Trabalhadores revela a face autoritária desse partido, nascido sob o lema de ser o paradigma de uma nova maneira de fazer política limpa e comprometida com o bem-comum, lema que nunca deixou de ser o que sempre foi: apenas um instrumento de marketing político para a tomada do poder.
Desde os primeiros comandos municipais que alcançou, com a aura de estar levando os trabalhadores ao poder, o PT passou a atuar nos bastidores da baixa política, no submundo das licitações fraudulentas, conseguindo enganar muitos durante muito tempo, até que o escândalo do mensalão estourou em 2005, quando o partido já ocupava o poder central.
A direção nacional do PT ainda é dominada pelo grupo político liderado pelo réu condenado José Dirceu, e por essa razão ele é o único petista citado expressamente. A verdadeira face revelada pela nota oficial é mascarada pela defesa da democracia, mas na verdade o PT tenta desmoralizar as instituições que não conseguiu ainda aparelhar.
Sob um verniz de defesa da liberdade de expressão, a nota não passa de mero pretexto para mais uma vez tentar desqualificar o Supremo Tribunal Federal e a liberdade de imprensa, dois dos principais obstáculos à dominação total dos mecanismos democráticos do Estado pretendida pelo PT, na busca de uma democracia apenas formal, como as dos vizinhos “bolivarianos” aos quais o PT dedica seus melhores apoios.
Ao insistirem na lenda urbana de que Dirceu foi condenado sem provas pelo uso indevido da teoria do domínio funcional do fato, os petistas que hoje dominam a Executiva Nacional do partido querem criar uma fantasia mental para iludir a sociedade, que acompanhou o julgamento por mais de três meses pela televisão e está cansada de saber que existem “provas torrenciais” contra o ex-ministro todo-poderoso.
O próprio Claus Roxin, jurista alemão teórico da tese do domínio do fato explicou que faz parte da tradição do direito anglo-saxão a ideia de que, em certas circunstâncias, o réu não “tinha como não saber” o que acontecia à sua volta, embora ele não concorde com a tese. O comentário do presidente do Supremo Ayres Britto, citado na nota oficial do partido como exemplo da condenação sem provas de Dirceu, é apenas mais um elemento de convicção utilizado para a condenação, e foi trazido ao julgamento pelo ministro Luiz Fux. 
Às duas teorias somaram-se as inúmeras provas testemunhais e indiciárias para permitir uma ampla maioria a respeito da culpabilidade do “chefe da quadrilha”. Afinal, um resultado de 8 a 2 só pode ser entendido como uma condenação peremptória.
Quando fala em “fim do garantismo”, o PT está sugerindo que muitos dos juízes tidos como votos a favor dos réus mudaram suas posições tradicionais para condená-los, mas o que realmente aconteceu é que as provas eram tantas e tão explícitas que ministros “garantistas” como Celso de Mello, Marco Aurélio Mello e Gilmar Mendes não tiveram dúvidas em condená-los. Eles não mudaram suas posições, apenas não havia direitos a serem garantidos, mas crimes a serem punidos.
Quando a nota diz que “pairam dúvidas se o novo paradigma se repetirá em outros julgamentos, ou, ainda, se os juízes de primeira instância e os tribunais seguirão a mesma trilha da Suprema Corte”, fica-se sem saber se os petistas estão torcendo para que não se repita, já que o considera ilegítimo, ou se estão a exigir a mesma postura em outros julgamentos, mesmo considerando a incoerência implícita nessa reivindicação.
A reafirmação de que “o STF fez um julgamento político, sob intensa pressão da mídia conservadora”, reincide no ridículo, já que se trata de um colegiado nomeado em sua ampla maioria – 8 dos 11 ministros no início do julgamento, e agora 6 dos 9 — por governos petistas.
A nota do PT reafirma “sua convicção de que não houve compra de votos no Congresso Nacional, nem tampouco o pagamento de mesada a parlamentares. Reafirmamos, também, que não houve, da parte de petistas denunciados, utilização de recursos públicos, nem apropriação privada e pessoal”.
Diante das provas abundantes dos crimes cometidos, que o PT tenta transformar em “erros e ilegalidades” motivados pela legislação eleitoral, nem mesmo o ministro Dias Toffolli, o mais ligado ao PT dentre os ministros do STF, teve ânimo para tal defesa. Ele retirou do esquema o caráter político, mas disse que os crimes foram cometidos “por motivos pecuniários”.
Para tentar livrá-los da cadeia, Toffoli transformou-os em reles ladrões dos cofres públicos, sem nem mesmo dar-lhes o direito de dizerem que fizeram o que fizeram “pela causa”. 
AO MEU VER PERDERAM POR NÃO SE CALAREM OS Ministros da Justiça JOSÉ EDUARDO CARDOZO  e o Dias Toffoli que disseram bobagens jogando água suja sobre as própias cabeças ...e o PT ...SABIAMENTE PASSOU A PREGAR A VIRADA DE PÁGINA SOBRE O MENSALÃO . Acrescento o Edital Opinião do jornal O Globo muito elucidativo sobre os fatos que ocorrem pelos alucinados do PT INCONFORMADOS COM A DECISÃO DO STF SOBRE A VERGONHA DO MENSALÃO... POR 8X2 !!!

| Opinião |
DELÍRIOS MILITANTES
É DO perfil do militante político
radical rejeitar a realidade objetiva
e se agarrar ao que acha ser a
“verdade revelada”, como qualquer
sectário religioso.
SÓ ASSIM é possível entender a
nota do PT que denuncia uma
“partidarização” do Supremo
Tribunal Federal na condenação
de mensaleiros estrelados do
partido. Quer dizer: a Corte, em
grande maioria composta por
ministros nomeados por governos
do PT, teria se “rebelado”.
COMO JÁ foi dito, militantes
poderosos confundiram o posto
de ministro da mais alta Corte da
Justiça com “cargo de confiança”
do governo. Sério equívoco.
A REALIDADE objetiva é bem
outra. O STF demonstrou estar à
altura da função que a Constituição
lhe outorga, o de defendê-la,
e, assim, ficar ao lado do regime
democrático representativo, protegê-
lo de qualquer tipo de golpe,
vindo da direita ou da esquerda.
NO DELÍRIO militante, de nada
valem o tempo de trabalho de
organismos de Estado na investigação
do escândalo e os cinco
anos dedicados à formulação do
voto do relator do processo, de que
fizeram parte depoimentos de
inúmeras testemunha e provas
irrefutáveis.
SEGUNDO A visão intoxicada de
ideologia do militante, o julgamento
“técnico” inocentaria mensaleiros
do partido; o “político” os
condenaria. Nos livros de História,
não será muito mais que nota de
rodapé.
O DESTAQUE ficará com o desfecho
em si do julgamento que fortaleceu

Por fim comento que os Ministros provocados pelas sandices proferidas em tom profético por um dos Ministros se defenderam mostrando que a lei e o Poder Judiciário não podem ser responsabilizados pelo descalabro de nossas prisões ...o PT que já está a 10 anos no poder, e que arrecadou de volta polpudas quantias desviadas pelos malfeitores, não usou um centavo para melhorar nossas condições carcerárias ... quem sabe se dessa vez algum sobre para esse fim ...afinal tem gente deles atraz das grades ... ei Toffoli ...

Não pense somente nos Amigos DIRCEU E GENOINO ...PENSE NELES TAMBÉM E VÊ SE O SEU PARTIDO ARRUMA GRANA PARA MELHORAR A VIDA DE TODOS 

Até mais !