Mostrando postagens com marcador LENIÊNCIA. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador LENIÊNCIA. Mostrar todas as postagens

quarta-feira, 18 de maio de 2011

Que coisa feia Antonio ... confessar cínicamente que ...


...tem uma consciência relativa ... que não se fundamenta na ética natural , mas no consenso de seus pares,
 que é flexível , e se ajusta ao ambiente moral que o cerca ... não acredito ! Mas li o seu email , e o discernimento que tive indica isso ... Ana Crolina por favor me acuda , me tire desse espanto com suas palavras corajosas de mulher honrada (Fala Ana Carolina ) , me façam uma outra leitura dessas palavras incriminadoras ! Dilma por favor ... tire esse homem de consciência maleável da Casa Civil  , centro ativo do seu governo ... desloque -o para função mais compatível ... sei lá qual , creio que mais política ... não para a coordenação da reforma política , e aproveitando o embalo ... tira o Ex de lá , não vai dar boa coisa com qualquer dos dois ! Vamos ficar na mesma ! Duvido que melhorem a Lei do colarinho branco , que não deixaram o FHC TERMINAR COM QUERIA ... ficou assim , cheia de buracos ! Vamos recordar ... antes havia o mundo político antigo com seus costumes , que caiu no desagrado , somando se a fraqueza com os ´´comunas´´, que se engrassavam ..então veio o ´´Ato Institucional 5`` . Eu me recordo foi a cerca de 50 anos atrás ( eu tinha 26 ) e me lembro bem . Levantaram se contra o `` comunismo ``  , e a leniência no trato da coisa pública ... os comunas já eram ... mas  a corrupção ou leniência com a coisa pública continua  ,creio que mais contida devido a Lei do colarinho branco  , que ficou meio conclusa . Faltou condições para chegar onde devia , ficou meio que como peneira ... mas dai a justificar seu comportamento por ai ... não dá ... não para mim  , que durante todos esses anos trabalhei dura e honradamente , como milhões de outros cidadãos,e creio que também não , para esses outros milhões de cidadãos por esse Brasil afora ... juizo gente política nossa paciência tem limites ! Que acham vocês mais jovens ou antigos como eu ... CHIEM , POIS NO MOMENTO É O QUE PODEMOS FAZER , juntem se à Ana Carolina , façam como Ela ... Gritem , protestem até ficarem roucos .. mas não se calem ! E lembrem -se , acho que Confederação seria um progresso ... vejam minhas postagens anteriores , e compreenderão . Tchau , com um grande abraço !

segunda-feira, 6 de setembro de 2010

Estaremos já num Regímem de Exceção ? ... fala Noblat ...

... Errei. Perdão




Na última sexta-feira de manhã, ao gravar comentário para o site de O Globo, eu disse que o governo fora lerdo, irresponsável e incompetente no trato da violação do sigilo fiscal de Verônica Serra. Podendo, lá atrás, abortar o escândalo, não o fez. Mea culpa! Mea maxima culpa!



O certo seria ter dito simplesmente que o governo preferiu esconder o caso.



No dia 20 de agosto último, o secretário da Receita Federal foi informado sobre a quebra do sigilo de Verônica. Perguntei no comentário: O que você teria feito no lugar dele? E disse como teria agido para evitar a eclosão de um escândalo capaz de embaraçar o governo, assustar o seu partido e manchar a provável eleição de Dilma Roussef.



Eu encomendaria de imediato uma cópia da procuração assinada por Verônica que permitira ao procurador dela acessar suas declarações de imposto de renda de 2007 a 2009.



Consta da procuração o nome do cartório onde fora reconhecida a firma. Passo seguinte: telefona aí para o cartório e vê se Verônica tem firma por lá.



Descobriria que ela jamais teve. Logo, a procuração era falsa. Em seguida, destacaria um assessor para reunir as informações disponíveis nos arquivos da Receita sobre o falso procurador – Antônio Carlos Atella Ferreira.



Estava lá: no passado, ele chegara a operar com cinco CPFs ao mesmo tempo. Era processado em vários Estados.



A oposição celebraria se soubesse do caso antes de o governo se mexer.



Quebra de sigilo fiscal é crime. Quebra de sigilo fiscal da filha do candidato da oposição à presidência seria um crime, digamos, triplamente qualificado – contra ela, o pai e o propósito do governo de eleger Dilma. Então levaria o assunto ao conhecimento do meu superior – o ministro da Fazenda.



Nada mais razoável que ele conversasse com o presidente a respeito. E que o presidente, um sujeito esperto, dotado de rara sensibilidade política, reagisse assim: telefonem para Serra.



Oi, Serra, acabei de saber que violaram o sigilo fiscal da Verônica. Pois é, sei... Eu lembro que você tinha me alertado para essa possibilidade. Mas já tomei providências.



E enumeraria todas: chamei o ministro da Justiça. Ele acionou a Polícia Federal, que abriu inquérito. Espero esclarecer tudo em curto prazo. O ministro da Comunicação Social dará uma entrevista coletiva daqui a pouco. E eu soltarei uma nota condenando com veemência o que ocorreu. Somos adversários, mas jamais jogaria sujo.



Concordam que agindo dessa forma o governo se sairia bem? E que a oposição talvez se visse forçada até a elogiá-lo pela rapidez e transparência?



Foi o que imaginei na sexta-feira de manhã. Mas aí, à noite, o Jornal Nacional revelou que o falso procurador de Verônica fora filiado ao PT entre 2003 e 2009. E que cometera o crime ainda na condição de filiado.



Olha aí, gente, formou! O governo escolheu esconder a quebra de sigilo de Verônica. E quando para seu desgosto ela se tornou pública, escolheu mentir ao dizer que Verônica assinara uma procuração, e que era preciso investigar o caso para saber de fato o que acontecera.



Se a imprensa tivesse decidido esperar, é bem possível que nada ficasse esclarecido até o dia da eleição.



Pois menos de uma hora antes de sites e de blogs divulgarem que a procuração era falsa e que Antonio Carlos era um homem de cinco CPFs e de passado obscuro, a Receita ainda teimava em vender a história de que existia uma procuração assinada por Verônica. E que o mais sensato seria transferir para a Polícia Federal a tarefa de apurar tudo com o devido rigor e cuidado.



A verdade é que o governo usou a máquina pública – no caso, a Receita – para proteger sua candidata, o que configura crime eleitoral. E fez uma aposta errada.



Não foi lerdo. Nem mesmo incompetente porque poderia ter ganhado a aposta.



Foi irresponsável. E, por omissão, palavras e obras, acabou sendo conivente com o que Dilma chamou de malfeito. Um crime malfeito, digo eu.



Siga o Blog do Noblat no twitter



Ouça a Estação Jazz e Tal, a rádio do blog